Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/1007/22
Провадження № 2/206/31/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.05.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря Дерця В.С.
представник позивача ОСОБА_1 представник відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання представника відповідачів адвоката Світлик Олега Мирославовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Шоста дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту набуття майна у спільну сумісну власність та визнання права власності на 1/2 частини,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до частини 6 ст.259, частин 1,6 статі 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Керуючись ст.83,84,258,259,260,268 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідачів адвоката Світлик Олега Мирославовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Шоста дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту набуття майна у спільну сумісну власність та визнання права власності на 1/2 частини - задовольнити.
Витребувати у Комунальному підприємстві «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 9, м. Дніпро, 49000) інформацію з інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 , щодо відчуження права власності на квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, копію договору купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_6 було продано вказану квартиру.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повний текст ухвали буде складено 18.05.2023 о 08 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 110931086, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1007/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: