Ухвала суду № 110930536, 18.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4687/22

1-кп/212/171/23

У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областіу складіколегії:головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участісекретарясудовогозасідання ОСОБА_4 ,заучастю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022230000000109 від 02 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважав, що при його складанні були дотримані норми кримінально-процесуального закону, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Судовий розгляд просив проводити у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню таємниці, що охороняється законом. Також заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, який переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення відкримінальної відповідальності,оголошений у розшукта наразі знаходиться на тимчасово окупованій території м. Скадовськ Херсонської області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, а також проти клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, окрім іншого,з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Враховуючи думку сторони обвинувачення щодо необхідності здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні з метою уникнення можливості розповсюдження під час воєнного стану в України інформації, що наявна в матеріалах справи, зокрема доказів, що були здобуті внаслідок негласних слідчих-розшукових дій, та можуть містити охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для судового розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаноїВерховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема, передбачених статтею 110 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, щодо якого допускається спеціальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є територією, що перебуває в тимчасовій окупації, відповідно доНаказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, в порядку ст. 297-1 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022230000000109 від 02 травня 2022 року.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду в підготовче судове засідання в порядку, встановленому ч. 8 ст. 135, ст. 323 КПК України шляхом розміщення оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та на офіційному веб-сайті Судової влади України, при цьому до суду не з`являвся, будь-яких заяв або клопотань на адресу не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, перебуває на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні, при цьому неодноразово та належним чином викликався у підготовчесудове засідання, але не до суду не прибув, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 297, 314-315, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 110 КК України, у закритому судовому засіданні на 13.00 годину 26 травня 2023 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022230000000109 від 02 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3