Ухвала суду № 110929974, 28.04.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 614/260/21

Провадження № 2/535/632/23

УХВАЛА

28 квітня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи №614/260/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борівська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районногосуду Харківськоїобласті з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 17.05.2007 державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим номером 860, та заявою про забезпечення позову.

Ухвалоюсудді Борівського районного суду Харківської області від 21.04.2021 заява позивача про забезпечення позову задоволена шляхом заборони Борівській державній нотаріальній конторі Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп?янськ, пров. Куп?янський, 4) видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області 17 травня 2007 року за реєстровим №860, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 (а.с.31).

Ухвалоюсудді Борівського районного суду Харківської області від 26.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.39).

13.05.2021 відповідач подала відзив на позовну заяву (а.с. 44-46).

17.05.2023 позивач подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.64-68).

УхвалоюБорівського районного суду Харківської області від 21.05.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.85).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу (а.с.120).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.09.2021 витребувані докази, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 142-143).

24.11.2021 до суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи (а.с.176-185).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 223-224).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року справа №614/260/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та за відсутності підстав для повторного проведення підготовчого судового засідання у справі, вважаю за необхідне розпочати повторно розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу №614/260/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борівська державна нотаріальна контора Харківської області.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Призначити судовезасідання у №614/260/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, на 31.07.2023 о 10.15 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько