Ухвала суду № 110929634, 18.05.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/287/23

Провадження № 2/378/107/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"18" травня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О. О. відкрито виконавче провадження № 64797407 від 11.03.2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т. В. 20 лютого 2021 року за реєстровим номером 1771 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG 7609264 від 06.08.2019, укладеним з ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до вказаного виконавчого напису з нього (позивача) на користь ТОВ «Вердикт Капітал». підлягає стягненню 13778.22 грн. Вищевказаний виконавчий напис, вчинений із порушеннями законодавства України, прав та законних інтересів його (позивача), внаслідок чого повинен бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т. В. за реєстровим номером 1771.

В підготовче судове засідання представник позивача не прибув, про час і місце розгляду позивач та його представник повідомлені належним чином (а. с. 56, 57), представник позивача Поліщук П. П. подав до суду клопотання з проханням розглядати справу у їх з позивачем відсутність (а. 48-49)

Представник відповідачав підготовчесудове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи ТОВ «Вердикт-Капітал» повідомлене належним чином (а. с. 55), товариство подало до суду відзив на позов (а. с. 61-63), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог за вищевказаним позовом.

В підготовчесудове засідання третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення поштового відправлення за місцем реєстрації, яке вказала позивачка в позовній заяві, проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 59).

В підготовчесудове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О. О. не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений (а. с. 58).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для врегулювання спору за участю судді за клопотанням відповідача відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України відсутні, оскільки відсутня згода на таке врегулювання зі сторони позивача.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Встановити позивачустрок на подання відповіді на відзив три дні з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду; до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень щодо відповіді на відзивтри дні з дня отримання відповіді на відзив; копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача його представника, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак