Рішення № 110928977, 18.05.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1035/23 Провадження №2/0274/650/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.23р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,доБердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є ОкуньО.М.,провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (у позовній заяві зазначено " АДРЕСА_1 , що, зважаючи на матеріали справи, є очевидною опискою), посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності.

Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшло клопотання від 05.04.2023р., у якому вона просить провести розгляд справи за відсутності представника та зазначає, що щодо задоволення (позовної) заяви не заперечує.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.03.2022р. (а.с.8).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , та прийняла спадщину, що підтверджується довідкою від 15.02.2023р. №19/01-16 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ЛитвинаО.С. (а.с.15).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки(спадщина) ОСОБА_3 , у тому числі права власності останньої.

Між тим, ОСОБА_1 постановою від 13.02.2023р. №28/01-16 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ЛитвинаО.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності останньої на цей будинок (а.с.18).

З довідки від 06.02.2023р. №173, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012р. на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а.с.11).

Як свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 20.01.2023р., цей будинок було побудовано у 1966р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1966р., 1970р., 1972р., 1977р. та 2019р. (а.с.12 14).

З виписки від 13.02.2023р. №46 з погосподарської книги, виданої старостою Скраглівського старостинського округу Бердичівської міської ради Житомирської області О.Мельник, вбачається, що номер об`єкта житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ОСОБА_3 (а.с.10).

Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила та права власності не зареєструвала.

Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на цей будинок, ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (до якої перейшли права та обов`язки ОСОБА_3 щодо цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бердичівської міськоїради Житомирськоїобласті (Житомирська область, м.Бердичів, пл.Центральна,1, код ЄДРПОУ 13576960) задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут