Постанова № 110927711, 12.05.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/547/23

Провадження № 3/732/530/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши справи, що надійшли із відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И ЛА:

27.04.2023 та 05.05.2023 до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/530/23 ( справа № 732/547/23 ), про що винесено 12 травня 2023 року відповідну постанову.

У справі установлено, що 18.04.2023 о 23 год. 04 хв. у м. Городня на вул. Чернігівській, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "FORD ORION", д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального приладу газоаналізатора „Алкофор 505 ( результат тестування 0,959 проміле ). При цьому ОСОБА_1 не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, дане порушення вчинене повторно протягом року, постановою ВП № 1 ( м. Городня ) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 24.07.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

30.04.2023 о 18 год 15 хв у м. Городня на вул. 1 Травня, 167 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21033", д.н.з. НОМЕР_3 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не чітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, а також від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. При цьому ОСОБА_1 не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, дане порушення вчинене повторно протягом року, постановою ВП № 1 ( м. Городня ) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 24.07.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з усіма протоколами про адміністративні правопорушення погодився, підтвердив факти, викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справ, переглянувши відеозаписи, які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку про те, що факти вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Санкція частини 5 статті 126 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно з абзацом 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2005 № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами, внесеними Постановою Верховного Суду № 18 (v 0018700-08) від 19.12.2008), суди не вправі застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки з довідки т.в.о. начальника ВПД №1 Шуляк Марини від 26.04.2023 за № 581/124/48/17/23 вбачається, що посвідчення на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував, позбавлення відповідного права у цій справі місця мати не може.

Транспортний засіб "FORD ORION", д.н.з. НОМЕР_2 , за даними довідки т.в.о. начальника ВПД №1 Шуляк Марини належить ОСОБА_2 , а транспортний засіб "ВАЗ 21033", д.н.з. НОМЕР_3 , за даними протоколу ААД № 160376 належить ОСОБА_3 . Отже ОСОБА_1 не є власником транспортних засобів, тому підстав для вилучення транспортних засобів не виявлено.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 221,251-252,268,279, 280,283-285,294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн 00 коп за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA528999980313070149000025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху./ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 ( вісімдесят одна тисяча шістсот ) грн 00 коп.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Лиманська