Ухвала суду № 110927625, 15.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14164/20

Провадження № 1-і/686/15/23

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів (обов`язків) обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12019240010001928,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_13 ) перебуває кримінальне провадження № 12019240010001928 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 255 ч. 1, ст.ст. 28 ч. 4 і 307 ч. 3, ст.ст. 28 ч. 4 і 308 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1, 307 ч.3, 308 ч. 3, ст.ст. 28 ч. 4 і 307 ч. 3, ст.ст. 28 ч. 4 і 308 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року продовжено дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 травня 2023 року включно, також обвинуваченим ОСОБА_10 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 16 травня 2023 року та ОСОБА_9 продовжені передбачені ст. 194 КПК України обов`язки по 16 травня 2023 року.

До спливу вказаних строків судове провадження з об`єктивних причин (перебування головуючого судді ОСОБА_13 на лікарняному) завершити не представляється можливим.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до пункту 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Прокурор заявив клопотання, проти яких не заперечили обвинувачені та їх захисники, про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дії запобіжних заходів та покладених на них обов`язків, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про таке.

Дію запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, ОСОБА_10 , у виді домашнього арешту та покладених на ОСОБА_9 обов`язків слід продовжити.

Обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід виді домашнього арешту.

Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, немає. При цьому суд враховує, що на цей час судове слідство у справі не розпочато, обвинувачені, свідки та потерпілі не допитані, інші докази не досліджені, ставлення обвинувачених до висунутого обвинувачення не з`ясоване. Ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжних заходів обвинуваченим, не відпали, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, які вчиняли систематично, шляхом застосування фізичного насильства та погроз його застосування, усвідомлюючи неминучість покарання, можуть переховуватись від суду, впливати на інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, ОСОБА_8 обвинувачується у новому кримінальному правопорушенні, вчиненому під час перебування в СІЗО після направлення обвинувального акту до суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави обвинуваченому ОСОБА_8 не визначається.

Керуючись ст.ст. 331, 392, 395, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 14 липня 2023 року включно.

Дію застосованого під час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 14 липня 2023 року включно, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального провадження;

4) здати на зберігання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до ст. 194 КПК України продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 по 14 липня 2023 року такі обов`язки:

1)прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3)утриматися від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального провадження;

4)здати на зберігання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обрати обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 14 липня 2023 року включно, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального провадження;

4) здати на зберігання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу для виконання надіслати до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя