Рішення № 110927094, 17.05.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2921/23

Провадження №2/592/966/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Сумиу складі:головуючого -судді КотенкоО.А.,за участюсекретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 18.02.2016 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторонни до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті, згідно яких обслуговується відповідач. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст.634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст.1066 ЦК України) та кредитного договору (ст.1054 ЦК України). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «ПриватБнк» свої зобов`язанняза Договоромвиконав вповному обсязі,а саменадав відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовахпередбачених Договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту. Відповідач зобов`язаласяповернути витраченучастину кредитноголіміту відповіднодо умовДоговору,а самезгідно доп.2.1.1.12,3.погашення Кредиту-поповнення КартрахункуДержателя,здійснюється шляхомвнесення коштіву готівковомуабо безготівковомупорядку ізарахування їхБанком наКартрахунок Держателя,а таксамо шляхомдоговірного списаннякоштів зінших рахунківКлієнта напідставі Договору. Таким чином,відповідач зобов`язаласяздійснювати погашеннякредиту тапроцентів внесеннямгрошів накредитний рахуноку розміріне меншемінімального обов`язковийплатежу.Згідно доп.1.1.1.60.Договору Мінімальнийобов`язковийплатіж розмірборгових зобов`язаньвідповідача,які щомісяцяповинен сплачувативідповідач протягомтерміну діїкарти.Мінімальний обов`язковийплатіж розраховуєтьсяпроцентному співвідношеннівід загальноїзаборгованості клієнта.Відповідач зобов`язалася:на підставіп.2.1.1.5.5Договору погашатизаборгованість заКредитом,процентами занього використання,по перевитратіплатіжного ліміту,а такожоплачувати комісіїна умовах,передбачених цимДоговором;слідкувати завитратами коштівв межахплатіжного лімітуз метоюзапобігання виникненняОвердрафту,згідно п.2.1.1.5.7Договору,а уразі невиконаннязобов`язаньза Договором,у відповідностідо п.2.1.1.5.6,на вимогуБанку виконатизобов`язанняз поверненняКредиту (утому числіпростроченого кредитута Овердрафту),оплати ВинагородиБанку.Згідно п.2.1.1.12.7.1.1Договору вразі непогашенняКлієнтом борговихзобов`язаньза Кредитомдо 25числа місяця,що слідуєза місяцем,в якомубули здійсненітрати,за користуванняКредитом Клієнтсплачує Банкупроценти врозмірі,зазначеному вТарифах,що діютьна датунарахування тавикладені набанківському сайті,з розрахунку365/366календарних днівна рік,що підтверджуєтьсяп.2.1.1.12.6Договору.У разівинекнення простроченихзобов`язаньза кредитомзгідно п.2.1.1.12.6.1Договору Клієнтсплачує банкупеню врозмірі зазначеномув Тарифах,що діютьна датунарахування.У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором відповідачстаном на29.01.2023року маєзаборгованість 55832,01грн.,з яких: 46270,81грн.-заборгованість закредитом; в томучислі:9561,20грн.-заборгованість завідсотками закористування кредитом; 0,00грн.-заборгованість закомісією; 0,00грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів AT КБ «ПриватБанк». Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.02.2016 року у розмірі 55832,01грн., станом на 29.01.2023 року, та судові витрати у розмірі 2684грн. судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 18.02.2016 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно розрахунку,наданого позивачем,непогашена заборгованістьвідповідача задоговором б/нвід 18.02.2016року станомна 29.01.2023року становить55832грн.01коп.,яка складаєтьсяз наступного: 46270,81грн.-заборгованість закредитом; в тому числі: 9561,20грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 29.01.2023 року становить 55832грн.01коп.,яка складаєтьсяз: 46270,81грн.-заборгованість закредитом; в тому числі: 9561,20грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.02.2016 року станом на 29.01.2023 року у розмірі 55832грн.01коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2684грн. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз`яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя О.А. Котенко