Ухвала суду № 110926772, 18.05.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3296/23

Провадження № 1-кп/461/454/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360000943, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360000943, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст.32,291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити підготовче засідання та судовий розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475КПКУкраїни до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Обвинуваченому на стадії досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360000943, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30.05.2023 року на 11.00 год.

В судовезасіданнявикликатиучасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування обраний у виді особистого зобов`язання на строк до 12.06.2023 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1