Ухвала суду № 110926758, 16.05.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5105/22

Провадження № 1-кп/461/234/23

УХВАЛА

16.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022140000000135 від 12.07.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №22022140000000135 від 12.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.23/

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду. /а.с.171-172/

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022140000000135 від 12.07.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. При цьому, обвинувачений мотивува вказане клопотання своїм поганим самопочуттям та ненаданням йому належної медичної допомоги у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», де він знаходиться під вартою. Також ОСОБА_4 покликався на те, що у вказній установі він позбавлений можливості повноцінно спілкуватися із своїм зазхисником, оскільки час для спілкуваня є обмеженим.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вазане клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання обвинувваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, заперечив, оскільки ухвалою суду від 05.05.2023 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», на 60 діб, тобто до 03 липня 2023 року включно, без визначення розміру застави, та з того часу не минуло тридцять днів для того, щоб обвинувачений міг заявляти таке клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, пояснення прокурора, позицію захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 25.08.2022 з утриманням останнього у Львівській установі виконання покарань №19.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2022 ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжено до 27.09.2022 включно, з утриманням останнього у Львівській установі виконання покарань №19.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2022 ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжено до 20.11.2022 включно, з утриманням останнього у Львівській установі виконання покарань №19.

Ухвалою суду від 17.11.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», на 60 діб, тобто до 15 січня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою суду від 10.01.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», на 60 діб, тобто до 10 березня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою суду від 10.03.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», на 60 діб, тобто до 08 травня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою суду від 50.05.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», на 60 діб, тобто до 03 липня 2023 року, без визначення розміру застави.

Згідно ч.ч.1 -3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу від 05.05.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не минуло тридцять днів, а в клопотанні обвинуваченого не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, а тому таке клопотання обвинуваченого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.201, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 16.05.2023 р. про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022140000000135 від 12.07.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1