Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 18.05.2023
Справа № 334/2436/23
Провадження № 2/334/1371/23
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
18 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості за послугу постачання теплової енергії,
встановив:
представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» Кривик А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в сумі 238631,51 гривня.
17 травня 2023 року представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Прядком Денисом Володимировичем через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява до позивача Концерну «Міські теплові мережі», в якій він просить визнати протиправними дії позивача по здійсненню нарахування відповідачці заборгованості за надання послуг за тепловіддачу від транзитних трубопроводів (транзит теплової енергії), які проходять через належне їй нежитлове приміщення V першого поверху літ. А-5 та приміщення II підвалу літ. А-5, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» припинити нарахування відповідачці оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів (транзит теплової енергії), які проходять через належне їй нежитлове приміщення.
Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.04.2023 відкрите провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Також, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, що передбачено частиною четвертою статті 193 ЦПК України.
Керуючись статтями 193, 260, 268 ЦПК України, суд
постановив:
прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості за послугу постачання теплової енергії.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Розгляд цивільної справи № 334/2436/23 за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості за послугу постачання теплової енергії, провести за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене 29 травня 2023 року о 15.00 годині, підготовчим засіданням.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Суддя:
Судове рішення № 110926674, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2436/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: