Рішення № 110926289, 18.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/606/23

Справа 226/606/23

Провадження № 2/226/149/2023

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Лазарєвої В.В.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився),

представник позивача ОСОБА_2 (не з`явилася),

відповідач (представник не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що у періодз 12.11.2018року по25.01.2021року вінпрацював уТОВ «Краснолиманське».25.01.2021року йогобуло звільненоза ст.38Кодексу законівпро працюУкраїни завласним бажанням.При звільненніпідприємство непровело зним повнийрозрахунок повиплаті заробітноїплати,як цепередбачено ст.116КЗпП України,внаслідок чоговиникла заборгованістьпо заробітнійплаті.Рішенням Димитровськогоміського судуДонецької областівід 16червня 2021року (справа№ 226/928/21)його позовзадоволено тазобов`язаностягнути зТОВ «Краснолиманське»заборгованість позаробітній платіпісля утриманняподатків таінших обов`язковихплатежів всумі 134518,99грн.Як встановленоу рішенніДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті від16червня 2021року йогосередньоденний заробітокна датузвільнення становить890,44грн.Кількість робочихднів заперіод з17.06.2021року (наступнийдень післяухвалення судовогорішення)по 11.04.2023року (деньфактичного розрахунку)складає 465днів.Таким чином,сума середньогозаробітку розрахункупри звільненніскладає 414054,6грн,із розрахунку:495робочих днів*890,44грн,з урахуваннямспівмірності просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.06.2021 року по 11.04.2023 року у розмірі 134518 грн.

Ухвалою судді від 21.04.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, надали суду заяву з клопотанням розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав суду відзив в якому зазначив, що відповідач заявлені позовні вимоги визнає частково, вважає їх такими, що порушують його права та законні інтереси. На думку відповідача заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.06.2021 року справа № 226/928/21, з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі після утримання податків та інших обов`язкових платежів в сумі 134518,99 грн та у відшкодування моральної шкоди 3000 грн., судовий збір в розмірі 908 грн. Судове рішення виконане 11.04.2023 року, що не заперечує і сам Позивач. Оскільки підприємство в день звільнення з позивачем не розрахувалося, воно має відповідати перед позивачем згідно із ст. 117 КЗпП України. У справі № 26/928/21 судом установлено, що позивач в день звільнення 25.01.2021 року не працював. У такому випадку відповідальність роботодавця на підставі ст. 117 КЗпП України наступає після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок та невиплати після пред`явлення цієї вимоги роботодавцем всіх сум, які йому належать. Також у справі № 226/928/21 судом встановлено, що відповідачу вперше стало відомо про вимогу позивача, коли той звернувся до ТОВ «Краснолиманське» з позовною заявою про стягнення несплачених сум при звільненні, за результатами розгляду якої ухвалено рішення Димитровським міським судом Донецької області від 16.06.2021 року. Висуваючи вимогу про стягнення з відповідача на свою користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позивач зазначає період затримки з 17.06.2021 року (наступний день після ухвалення рішення суду від 16.06.2021 року) по 11.04.2023 (день остаточного розрахунку). У той же час період розрахунку відшкодування, передбачений ст. 117 КЗпП України, обмежений, він повинен бути не більше шести місяців.

З урахуваннямрозрахункового періодукількість робочихднів з17.06.2021року до17.12.2023року (останнійдень шестимісячногостроку)становить 128днів.Відповідно добухгалтерської довідкивід 18.05.2023р.№ 109середньоденний заробітокпозивача складає890,44грн.То прирозрахунку сумисереднього заробіткупозивача зазатримку розрахункупри звільненніза періодз 17.06.2021року до17.12.2021року будедорівнювати:113976,32грн,із розрахунку:128робочих днівх 890грн 44коп.З оглядуна компенсаційнийхарактер заходіввідповідальності уцивільному праві,виходячи зпринципів розумності,справедливості тапропорційності,суд запевних умовможе зменшитирозмір відшкодування,передбаченого ст.117КЗпІІ України,враховуючи розмірпростроченої заборгованостіроботодавця щодовиплати працівникупри звільненнівсіх належнихсум,яка складала134518,99грн, передбачених надень звільненнятрудовим,законодавством,колективним договором,угодою читрудовим договором,ймовірний розмірпов`язанихіз затримкоюрозрахунку призвільненні майновихвтрат працівника,інші обставинисправи,встановлені судом,зокрема,дії працівниката роботодавцяу спірнихправовідносинах,співмірність ймовірногорозміру пов`язанихіз затримкоюрозрахунку призвільненні майновихвтрат працівниката заявленихпозивачем достягнення сумсереднього заробіткуза несвоєчаснийрозрахунок призвільнені.Звертає увагу,що уданій справідії самогопозивача направленніна безпідставнезбагачення всудовому порядку,а останнійявляється інструментомтакого збагачення. Просить позовні вимоги задовольнити частково, застосувавши шестимісячний строк для стягнення середнього заробітку та принцип розумної співмірності та пропорційності при визначенні суми середнього заробітку належного позивачу, шляхом зменшення розміру відшкодування, передбаченого ст. 117 КЗпП України, розглянути справу за його відсутності, винести рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Встановивши характер спірних правовідносин, дослідивши надані суду докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_1 у період з 12 листопада 2018 року по 25 січня 2021 року перебував у трудових відносинах із ТОВ «Краснолиманське». 25 січня 2021 року на підставі ст.38 КЗпП його було звільнено з роботи за власним бажанням.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.06.2021 року з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі після утримання податків та інших обов`язкових платежів у сумі 134518,99 грн, у відшкодування моральної шкоди 3000 грн. та судовий збір у розмірі 908 грн (а.с. 7-9).

11.04.2023 року ТОВ «Краснолиманське» перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 137376,99 грн (а.с. 10 зворотна сторона аркуша).

За приписами ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення провести з працівником розрахунок у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільнені робітника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити неоспорювану ним суму.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців.

Після ухвалення судового рішення про стягнення сум, належних при звільненні, роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України. До такого висновку прийшов Верховний Суд України в ухвалах від 16.05.2012 (справа № 6-47110св11), від 18.07.2012 (справа № 6-14417св12), від 29.01.2014 (справа № 6-144ц13).

Крім того, невиплата звільненому працівникові всіх сум, що належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням, а отже, працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог лише на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку, що узгоджується з правовою позицією викладеною в рішенні Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року у справі № 1-5/2012.

Оскільки у порушення наведених правових норм трудового законодавства відповідач не розрахувався у повному обсязі із позивачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за затримку розрахунку з дати, наступної за днем визначеним у рішенні суду з 17 червня 2021 по 17 грудня 2021 року включно, що складає 128 днів.

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.06.2021 року розмір середньоденної заробітної плати позивача складає 890,44 грн.

Таким чином, сума середнього заробітку позивача за затримку розрахунку при звільненні за період з 17.06.2021 року по 17.12.2021 року складає 113976,32 грн (128 роб.дн.х890,44грн).

Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки сума заборгованості позивачу відповідачем сплачена більш ніж через два роки після її виникнення, складає суму, яка значно менша від суми заборгованості, суд вважає відсутніми підстави для застосування, як того просить відповідач, принципу співмірності у даному випадку.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України покласти їх на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам 1139,77 грн.

На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст.47, 94, 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 12а, код ЄДРПОУ 32281519, про стягнення середнього заробітку задовольнити частково.

Стягнути із Товариства зобмеженою відповідальністю«Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 113976,32 гривень,понесені судовівитрати усумі 1139,77гривень,а всього115116 (сто п`ятнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 09 копійок.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко