Постанова № 110925598, 17.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/2048/23

Провадження №3/346/1315/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбаченеч.5ст.122КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення(КУпАП)відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківська область, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.04.2023 близько 12:00 години в смт. Печеніжин по вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи намір здійснити поворот ліворуч із несправним покажчиком повороту, здійснив поворот ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «Mercedes 308», реєстраційний номер НОМЕР_3 , різко змінити напрямок руху, внаслідок чого останній вчинив ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306(далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.5ст.122КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин інкримінованого йому правопорушення.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколомпроадміністративнеправопорушення серії ААД №191884 від 20.04.2023, який міститьвідомості щододати (20.04.2023),часу (12:00),місця (смт.Печеніжин,вул.Незалежності)та обставинвчинення адміністративногоправопорушення.Встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1ПДР (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2023, з яких вбачається, що 20.04.2023 близько 12:00 години він рухався на своєму автомобілі марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Незалежності в смт. Печеніжин в напрямку с. Сопів, та маючи намір здійснити висадку пасажири ОСОБА_3 , включив лівий покажчик повороту, подивився в дзеркало заднього виду, де побачив автомобіль жовтого кольору, який рухався позаду нього, почав повертати ліворуч у вулицю. Після цього побачив, що автомобіль, який рухався позаду нього зрівнявся з ним та повернув вправо і в подальшому з`їхав в кювет;

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 20.04.2023 о 14:20 годині в смт. Печеніжин, вул. Незалежності, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих транспортними засобами. Так, у транспортного засобу «Mercedes 308», реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер, пом`ятий капот, пошкоджено ліве дзеркало, пошкоджена ліва сторона кузова. Крім того пошкоджена опора вуличного освітлення, погнуті та вирвані дроти. У автомобіля марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджень не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2023, з яких вбачається, що 20.04.2023 близько 12:00 години він рухався на автомобілі марки «Mercedes 308», реєстраційний номер НОМЕР_3 зі сторони смт. Печеніжин по вул. Незалежності в сторону м. Коломия, зі швидкістю приблизно 60 км/год. Попереду нього рухався автомобіль марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не включивши покажчик повороту здійснив маневр повороту ліворуч. Для того, щоб уникнути зіткнення, хотів його обігнати, проте довелось з`їхати в кювет. Після ДТП водій «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 почав тікати з місця події.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки останній порушив ПДР України, що призвело до створення аварійної обстановки.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 ,підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,33,40-1, 122,250-252,280,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірівісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

(Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA988999980333219304000009001 Код класифікації доходів бюджету 21081301)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,Кодкласифікації доходів бюджету:22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська