Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №173/1341/23
Провадження №2/173/430/2023
У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .
Позивачем при поданні позовної заяви не сплачений судовий збір. В позовній заяві позивачка посилається на те, що вона є багатодітною матір`ю, на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тому враховуючи її майновий стан є підстави для звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1ст.4 Закону України«Про судовийзбір» - судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1,2ст.8 ЗУ«Про судовий збір»- Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивачка ні в позовній заяві, не окремо від позовної заяви не заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Крім того підставою для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення, розстрочення його сплати є саме майновий стан позивача, не будь-яка інша обставина. Позивачка не надала жодних доказів, які б підтверджували її майновий стан і які б були підставою для вирішення питання щодо відстрочення, зменшення, звільнення позивачки від сплати судового збору.
В свою чергу позивачка отримує допомогу, як багатодітна сім`я, допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Позивачкою не надано будь-яких доказів, який дохід отримує її чоловік та що він ухиляється від надання їй матеріальної допомоги.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення його сплати.
Відповідно до п.1 пп.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до п.1 пп.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Таким чином при поданні позовної заяви позивачка повинна сплатити судовий збір в 1073 грн. 60 коп.
Відповіднодо ч.1,2 ст.185ЦПК України- Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку про залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачеві строку тривалістю у десять днів з моменту отримання даної ухвали для сплатити судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ
отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)
Номер рахунку UA528999980313111206000004523
Наявність відомчої ознаки«00»Без деталізації за відомчою ознакою.
Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку неусунення зазначених недоліків, позовна заяву у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.
Керуючись ст. 176, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачеві, ОСОБА_1 , строк, який не перевищує десяти днів, здня вручення ухвалипро залишення позовної заявибез руху, для усуненнявказаних судом недоліків,а саме: сплатити судовий збір всумі 1073 грн. 60 коп., на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ
отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)
Номер рахунку UA528999980313111206000004523
Наявність відомчої ознаки«00»Без деталізації за відомчою ознакою.
Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява буде повернена як не подана.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 17.05.2023 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 110925169, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1341/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: