Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1753/22
Провадження № 2-п/674/4/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17 травня 2023 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року в цивільній справі № 674/1753/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
16 травня 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року в цивільній справі № 674/1753/22 за позовом ПрАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
Заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.
Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідач зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн.
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху з наданням відповідачу ОСОБА_2 строку для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ч.1, ч.2, ст.185, ст.285 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року в цивільній справі № 674/1753/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.
Повідомити відповідачу ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_2 , що якщо він не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 110925032, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 17.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1753/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: