Вирок № 110924626, 17.05.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3551/23

Провадження № 1-кп/344/751/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковшево Івановської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис, з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У подальшому, в березні-квітні 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, вирішив поширити у соціальній мережі «Однокласники» матеріали, у яких міститься глорифікація учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 , у період з квітня по червень 2022 року, перебуваючи у м. Івано-Франківську, шляхом вподобання поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - « ОСОБА_6 », публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 яка містить звернення до користувачів соціальної мережі «Однокласники» натиснути «клас» в якості схвалення та підтримки, якщо немає сумнівів, що бійці встоять і переможуть, тобто не відступлять та здобудуть перемогу у боротьбі за так звану «Новоросію» та Донецьк (публікація містить запис «ЗА ДОНЕЦК» та прапор схожий на прапор так званої «Новоросії»), що супроводжується зображенням військової техніки з п`ятьма особами у військовій формі та зі стрілецькою зброєю на ній, як невербальної демонстрації військової зброї та бійців, а отже, в такий спосіб здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом схвального ставлення та прихильності до них як переможців у боротьбі за так звану «Новоросію» та Донецьк в ході їх участі у збройній агресії російської федерації проти України, що супроводжується зображенням сторінки групи «Я люблю тебя, Россия!».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що він користувався соціальною мережею «Однокласники» в якій, шляхом натиснення на кнопки, в 2022 році розповсюдив на власній сторінці інформацію про «новоросію» та «путіна», за що дуже шкодує. Обвинувачений зазначив, що під час обшуку в нього дома він добровільно видав телефон і комп`ютерну техніку, а також одразу ж визнав свою провину у вчиненому. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки він вчинив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, дружина обвинуваченого також має незадовільний стан здоров`я.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому ОСОБА_5 покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, даних висновку органу пробації, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн. 70 коп. за проведення семантико-текстуальної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск CD-R марки "НР" залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Miui", моделі "Мі8" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), системний блок "Logic Power" (МАС-адреса: D4-5D-64-1D-29-C1), блокнот червоного кольору, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 24.02.2023 року - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ