Постанова № 110924491, 16.05.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/611/23

Провадження № 3/375/523/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності осби, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,які передані у провадження судді Чорненької О.І.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2023 близько 17 години 24 хвилин у смт Рокитне по вул. Червона Січ водій ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки Subaru, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення з бетонною огорожею домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок даної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої було пошкоджено огорожу домоволодіння. Однак зазначив, що він не впорався з керуванням оскільки один з припаркованих автомобілів різко виїхав перед його автомобілем на смугу руху.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178653 від 24.03.2023 та схемлю місця ДТП до нього. Відповідно до зазначеного протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 ;

рапортом про факт вчинення дорожньо-транспортну пригоду (ДТП), яка міла місце 24.03.2023 у смт Рокитне по вул. Червона Січ, 26;

чеком алкотестера Drager Alcotest від 24.03.2023, результат якого 0,00 проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2023, в яких зазначає, що він не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , у результаті чого його було пошкоджено, оскільки йому стало погано за кермом. У результаті зазначеної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2023, в яких зазначає, що її чоловік - ОСОБА_1 допустив зіткнення автомобіля із огорожею домоволодіння оскільки йому стало погано;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.03.2023 відповідно до яких їй зателефонувала її кума та повідомила, що автомобіль Subaru пошкодив залізо-бетонну огорожу її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши додому вона побачила, що дійсно автомобілем пошкоджено огорожу;

копія посвідчення водія та тимчасової посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 ;

письмову пояснення ОСОБА_1 , надані судді.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання винного, суддею не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення та поясненнями останнього наданими суду.

На підставівикладеного,суддя доходитьдо переконанняпро доведеністьвини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенніадміністративного стягненняна ОСОБА_1 суддя враховуєхарактер вчиненогоадміністративного правопорушення,ступінь вини,наявність обставини,що пом`якшуєвідповідальність,відсутність обставин,що обтяжуютьйого відповідальністьта зурахуванням того,що адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,а такожзапобіганню вчиненнянових правопорушеньяк самоюособою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,так ііншими особами,суддя дійшлависновку,що зметою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_5 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 251, 252 276-279, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.) Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 ,штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вилучене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №178653 від 24.03.2023, повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили _________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ________