Ухвала суду № 110918303, 16.05.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

16 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2624/21

провадження № 2-ап/340/37/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у питання про проведення в режимі відеоконференеції судового розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

відповідача- 1: Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691; адреса: Думська площа, 1, м. Одеса, 65026)

відповідача-2: Виконавчого комітету Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 04056902; адреса: Думська площа, 1, м. Одеса, 65026)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради та просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача - Одеської міської ради, яка проявилась у відсутності контролю за діяльністю виконавчого комітету Одеської міської ради щодо контролю та координації діяльності Управління капітального будівництва Одеської міської ради щодо:

- відселення мешканців плями забудови по АДРЕСА_2 , обмеженого АДРЕСА_3 та Люстдорфської дороги;

- здійснення викупу нерухомого майна, розташованого на вищезазначених земельних ділянках, відведених під забудову по АДРЕСА_2 , обмеженого АДРЕСА_3 та Люстдорфської дороги (порушення вимог п. 30 статті 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні ( Виключна компетенція …міських рад ) - вирішення питань про придбання в установленому законом порядку приватизованого майна );

- здійснення належного контролю за дотриманням договірних зобов`язань за договором забудовниками, діяльність яких пов`язана із залученням коштів фізичних осіб у будівництво багатоквартирних житлових будинків - за інвестиційно-підрядним договором, укладеним 6 серпня 2003 року Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «Златоград» (п.п. 7 п. б ч. 1 ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»);

- здійснення роботи, пов`язаної із завершенням будівництва житлового комплексу «Золоте Руно» по АДРЕСА_2 , обмеженого вулицею Малиновського, пров. Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфської дорозі, що супроводжувався із залученням коштів фізичних осіб, у зв`язку з неспроможністю забудовника, ТОВ «Злотоград», продовжувати таке будівництво;

2) визнати протиправною бездіяльність відповідача - виконавчого комітету Одеської міської ради, яка проявилась у відсутності контролю та координації діяльності Управління капітального будівництва Одеської міської ради щодо:

- відселення мешканців плями забудови по АДРЕСА_2 , обмеженого вулицею Малиновського, пров. Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфської дороги;

- здійснення викупу нерухомого майна, розташованого на вищезазначених земельних ділянках, відведених під забудову по АДРЕСА_2 , обмеженого вулицею Малиновського, пров. Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфської дороги (порушення вимог п. 30 статті 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні ( Виключна компетенція …міських рад ) - вирішення питань про придбання в установленому законом порядку приватизованого майна );

- здійснення належного контролю за дотриманням договірних зобов`язань за договором забудовниками, діяльність яких пов`язана із залученням коштів фізичних осіб у будівництво багатоквартирних житлових будинків - за інвестиційно-підрядним договором, укладеним 6 серпня 2003 року Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «Златоград» (п.п. 7 п. б ч. 1 ст. 31 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні );

- здійснення роботи, пов`язаної із завершенням будівництва житлового комплексу «Золоте Руно» по АДРЕСА_2 , обмеженого вулицею Малиновського, пров. Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфської дорозі, що супроводжувався із залученням коштів фізичних осіб, у зв`язку з неспроможністю забудовника, ТОВ «Злотоград», продовжувати таке будівництво;

3) зобов`язати відповідача - виконавчий комітет Одеської міської ради, розробити та подати на розгляд Одеської міської ради програму звершення будівництва житлового комплексу «Золоте Руно по вул. Малиновського, МН «Д» та Люстдорфської дорозі, що супроводжується із залученнями коштів фізичних осіб, у зв`язку з неспроможністю забудовника, ТОВ «Златоград», продовжувати таке будівництво;

4) зобов`язати відповідача - Одеську міську раду прийняти рішення про затвердження програми завершення будівництва житлового комплексу «Золоте Руно» по вул.Малиновського, МН «Д», обмеженого вулицею Малиновського, пров. Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфської дорозі, що супроводжується із залученнями коштів фізичних осіб, у зв`язку з неспроможністю забудовника, ТОВ «Златоград», продовжувати таке будівництво.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10:30 год 18 травня 2023 року.

Представниками сторін подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у порядку статті 195 КАС України. Клопотання вмотивовані тим, що місцем перебування представників позивача та відповідача є місто Одеса. Представники у своїх клопотаннях вказали найменування установи, яка може забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, серед іншого, П`ятий апеляційний адміністративний суд (65039, Одеська обл., м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21).

Відповідно до приписів частини другої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявниками дотримано порядку подання заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Беручи до уваги зазначені представником позивача та відповідача обставини, зважаючи на запровадження карантинних обмежень, гарантуючи право сторін на участь у судовому засіданні та подання суду доказів (пояснень), суд дійшов висновку про можливість участі заявників у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції належить доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду (65039, Одеська обл., м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21)., у якому 26 квітня 2023 року наявна технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Кіровоградським окружним адміністративним судом, як про те просять заявники.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №340/2624/21, призначене на 18 травня 2023 року о 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, Одеська обл., м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21).

Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду (65039, Одеська обл., м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21) забезпечення судового засідання 18 травня 2023 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції для представників Скрипара В.П., Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та скерувати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, Одеська обл., м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК