Ухвала суду № 110917081, 17.05.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2023 року Справа № 160/7944/23 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровського міського центру занятості про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського міського центру занятості, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Дніпровського міського центру занятості щодо стягнення нарахованої та невиплаченої в повному обсязі соціальні виплати по безробіттю;

-визнати протиправними дії чи бездіяльність відповідача - Дніпровського міського центру занятості;

- стягнути з відповідача на користь позивача нараховану та невиплачену допомогу, соціальну виплату по безробіттю у сумі 121 912, 23 грн.;

- прийняти рішення, яке захищає право позивача та було б ефективним та таким яке виключає можливість подальших протиправних дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення суду за зазначеним висновком Європейского суду з прав людини відповідно до якої обирають спосіб захисту порушеного права ст. 13 Конвенції про захист прав людини та надавати відповідне відшкодування п.75 справа Афанасьев проти України заява № 38722/02.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Дана ухвала отримана позивачем 05.05.2023, що підтверджується Розпискою про отримання, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 17.05.2023 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24.04.2023 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського міського центру занятості про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська