Постанова № 110916148, 11.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10309/23

Провадження № 3/686/3602/23

ПОСТАНОВА

11 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ПРОМБУД-1»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ,будучи керівникомТОВ «ПРОМБУД-1»,в порушеннявимог пп.49.18.2п.49.18ст.49глави 2розділу ІІ,пп.«б» п.176.2ст.176Податкового кодексуУкраїни (іззмінами тадоповненнями),несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за 3 квартал 2022 року по строку подання до 09.02.2023 року, фактично подано такий розрахунок 20.02.2023 року.

ОСОБА_1 ,будучи повідомленимпро день,час тамісце розглядусправи,в судовезасідання нез`явився,заперечень неподав,будь-якихзаяв провідкладення розглядусправи досуду ненадходило,що,зврахуванням положеньч.2ст.268КУпАП, не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1374/22-01-24-12 від 27.03.2023 року, складений головним державним інспектором Хмельницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Балицькою О.В., Акт перевірки № 3204/01274260/22-01-24-12 від 27.03.2023 року приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч.2ст.38 КУпАПвизначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій-шостій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце 09.02.2023 року, тобто 3місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 09.05.2023 року.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі №927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченихст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1ст.247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, в зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановила:

Провадження усправі проадміністративне правопорушеннястосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: