Ухвала суду № 110915676, 16.05.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2086/23

Провадження № 2/456/713/2023

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Стрийський пологовий будинок» (місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Шашкевича, 17, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26308630) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 19.04.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6202, в якій просить ухвалити рішення про поновлення її з 06.04.2023 року на посаді акушерки жіночої консультації КНП «Стрийський пологовий будинок», а також про стягнення з відповідача КНП «Стрийський пологовий будинок» середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період з 06.04.2023 року по дату поновлення її на раніше займаній посаді.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 20.05.2023 року вищевказану позовнузаяву булозалишено безруху танадано строк,що неміг перевищуватидесяти днівз дняотримання копіїназваної ухвали,для усуненнянедоліків,котрі слідбуло усунутишляхом справляннясудового зборуу розмірі1073грн.60коп.за однуіз позовнихвимог про стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу,або жподати судуінші доказина підтвердженнязвільнення відсплати судовогозбору.Окрім того,позивачці ОСОБА_1 слід булоподати судуналежно засвідченікопії усіхдокументів,котрі додаютьсядо позовноїзаяви.Одночасно, роз`яснено позивачці ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліків вищевказаної позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява буде вважатися неподаною й їй повернута.

Позивачці ОСОБА_1 було скеровано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення паперову копію ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 20.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху, яка, відповідно до ідентифікатора поштового відстеження 8240009318682, доставлена зазначеній позивачці 27.04.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 16.05.2023 року вимоги ухвали позивачкою ОСОБА_1 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому наявні підстави для її повернення зазначеній позивачці із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стрийський пологовий будинок» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - вважати неподаною та повернути зазначеній позивачці.

Копію цієї ухвали, разом із вказаною позовною заявою і доданими до неї документами, скерувати позивачці ОСОБА_1 . Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 16 травня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН