Ухвала суду № 110915242, 02.05.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10784/21 1-кп/335/511/2023

2 травня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021082060001104 від 08.09.2021, за № 12021082060001218 від 03.10.2021, за № 12021082060001183 від 26.06.2021, за № 12021082060001208 від 01.10.2021, за № 12021082060001735 від 29.12.2021, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК - України), ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021082060001104 від 08.09.2021, за № 12021082060001218 від 03.10.2021, за № 12021082060001183 від 26.06.2021, за № 12021082060001208 від 01.10.2021, за № 12021082060001735 від 29.12.2021, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти засіданні у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 та повторити виклик обвинуваченої в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення судового розгляду і повторення виклику обвинуваченої ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши учасників справи, постановив задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд судового засідання по даному кримінальному провадженню на інший час та дату та повторити виклик обвинуваченої ОСОБА_6 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що він відмовляється від адвоката ОСОБА_5 , оскільки його позиція не співпадає з позицією захисника ОСОБА_5 щодо обставин кримінального правопорушення. Враховуючи його важке матеріальне становище, він просить суд залучити йому безоплатного захисника.

Захисник в судовому засіданні після конфіденційного спілкування з підзахисним, зазначила, що враховуючи позицію обвинуваченого вона не заперечує проти клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залучення адвоката є обов`язковим, крім того право обирати адвоката є виключно правом обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Враховуючи вищезазначені норми, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вправі відмовитись від захисника ОСОБА_5 і така відмова повинна бути прийняти судом.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника по кримінальному провадженню, але з об`єктивних причин (відсутність коштів) не може залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі викладеного Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 10 год. 30 хв. 1 червня 2023 р.

В судове засідання повторити виклик обвинуваченої ОСОБА_6 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника в порядку Закону України «Про безоплатну правову допомогу» задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 30 хв. 1 червня 2023 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, 69005.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1