Ухвала суду № 110914858, 17.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Провадження №1-кс/303/633/23

Справа № 303/3211/23

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду клопотання

про скасування арешту на нерухоме майно

17 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071040000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку статті 174 КПК України, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12023071040000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 квітня 2023 року

Подане клопотання вмотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2023 року накладено арешт на належне їй тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz GLS-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Арешт на транспортний засіб накладено в межах кримінального провадження, порушено 11 квітня 2023 року за фактом підпалу вказаного автомобіля, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Заявник, зазначила, що 11 квітня 2023 року її допитано як потерпілу у вказаному кримінальному провадженні та за її участі проведено огляд транспортного засобу, призначено відповідні експертизи. На даний час особі, яка вчинила кримінальне правопорушення повідомлено про підозру.

Вважає, що слідчі дії із залученням транспортного засобу проведені, а тому зберігання його на спец майданчику під відкритим небом немає потреби. Тобто, за таких обставин зберігання, з урахуванням погодних умов автомобіль втратить свою первісну властивість, також автомобіль потрібний для огляду експертами страхової компанії для відшкодування страхової виплати.

Просить скасувати арешт на належний їй транспортний засіб марки «Mersedes-Benz GLS-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву про залишення без розгляду поданого неї клопотання про часткове скасування арешту на майно.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Просив клопотання ОСОБА_3 задоволити частко, передати транспортний засіб, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на відповідальне зберігання.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2023 року накладено арешт на належне їй тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz GLS-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Арешт накладено на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за №12023071040000461.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

До початку судового розгляду клопотання заявниця звернулася з клопотання про залишення її клопотання без розгляду.

Таким чином клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071040000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 квітня 2023 року, слід залишити без розгляду.

Щодо позиції прокурора, про можливість часткового скасування арешту в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання, слід роз`яснити про можливість вирішення даного питання стороною обвинувачення в порядку статі 100 КПК України.

Керуючись статями 9,167,170,174,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071040000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 квітня 2023 року, подане в порядку статті 174 КПК України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5