Ухвала суду № 110914137, 15.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6312/23

1-кс/760/4689/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12023100090000816 від 16.03.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , (справа №760/6312/23).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року у справі №760/6312/23 призначено підготовче засідання з розгляду кримінального провадження №12023100090000816 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

10.05.2023 року обвинувачений звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.76 КПК України, у зв`язку з тим, що суддя приймала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Так, постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.03.2023 кримінальне провадження №12023100090000816 виділено з матеріалів досудового розслідування за №42022102090000207 від 23.08.2022.

В межах кримінального провадження №42022102090000207 від 23.08.2022 слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглядала клопотання захисту про надання тимчасового доступу до речей і документів (ухвала від 09.12.2022 року у справі №760/16934/22).

Як вказує заявник у заяві, у відповідності ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Користуючись правом передбаченим ст. 80 КПК України обвинувачений вважає за необхідне заявити відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду кримінального провадження №12023100090000816 від 16.03.2023 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, прокурор та обвинувачений подали клопотання про розгляд заяви про відвід судді без їх участі, у зв`язку з чим судом на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Встановлено, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 під час досудового розслідування, брала участь у кримінальному провадженні №42022102090000207 від 23.08.2022 р., з якого постановою заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.03.2023 року виділено матеріали кримінального провадження №12023100090000816 відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження №12023100090000816 від 16.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що є підставою для задоволення заяви обвинуваченого про відвід.

Керуючись ст.ст.76, 77, 80, 81 КПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №12023100090000816 від 16.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №760/6312/23).

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1