Вирок № 110914118, 16.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1395/23

Справа №760/11891/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.08.2013 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, 70 КК України на 7 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 21.04.2020, приблизно о 20.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «НОВУС» на вул. Георгія Кірпи, 5 у м. Києві, вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений з вітрини магазину таємно викрав олію в кремі екстраординарну «Dermo Expertise» розкішне живлення для обличчя «Loreal» 50 мл вартістю 231.20 грн. (без ПДВ) 289.00 грн. (з урахуванням ПДВ), яку сховав у куртку та розрахувавшись на касі тільки за кефір «Молокія» покинув магазин, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_4 02.06.2022, приблизно о 16.00 год., перебуваючи на вул. Георгія Кірпи, 5 у м. Києві поблизу магазину «Новус» усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, таємно, повторно, викрав велосипедMC KENZIE із серійним номером НОМЕР_1 завдавши потерпілому ОСОБА_5 , згідно із висновком експерта № 1671 від 20.07.2022, матеріальної шкоди на загальну суму 15 500 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, вчинені в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 03.06.2022.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя