Ухвала суду № 110913988, 09.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16486/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.04.2023 про провадженню за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.04.2023 про провадженню за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4

27 квітня 2023 рокуухвалою слідчого судді у задоволені клопотання прокурора відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року у резолютивній частині містить описку.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.04.2023 про провадженню за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27 квітня 2023 року, виключивши наступний обов`язок, а саме: «- носити електронний засіб контролю».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1