Ухвала суду № 110913919, 14.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14524/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42019111310000113 від 05.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42019111310000113 від 05.03.2020.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019111310000113 від 02.08.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.365 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №42019111310000113 закрито у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 та інших службових осіб складу злочинів, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.365 КК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №42019111310000113 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4 постанова про закриття кримінального провадження не мотивована належним чином, яке детерміновано неповнотою досудового розслідування. В основу мотивування постанови про закриття кримінального провадження покладено показання заінтересованої особи - слідчого ОСОБА_5 , фактичні обставини досудового розслідування слідчим належне чи неналежне виконання обов`язків встановлені не були. Обсяг та якість слідчих чи оперативно-розшукових дій, процесуальних рішень слідчим не аналізувались, резолютивна частина оскаржуваної постанови містить посилання на закриття провадження за відсутності в діях, окрім слідчого ОСОБА_5 , ще інших службових осіб, однак яких саме не зазначено, що є неприпустимим. За мотивуванням постанови про закриття кримінального провадження слідчий фактично приходить до висновку про відсутність події злочинів, що суперечить висновкам з резолютивної частини постанови.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42019111310000113 від 05.03.2020 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1