Рішення № 110913686, 03.05.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/904/23

Справа №753/12252/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що умовами договору, укладеного між ТОВ «Будсервісматеріали 1» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) передбачено його виконання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є власником паркомісця 70 секція «А». 12.04.2021 відповідачу була надіслана пропозиція укласти договір та договір № 01-04-21-70А/Ах13 про надання послуг. Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст. ст. 641 - 643 ЦК Українипропозиція укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у їх прийнятті. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажала товар, надала послуги, виконала роботу, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка інше не вказала пропозиції укласти договір або не встановлено законом. На підставі п. 7.1 договору сторони домовилися, що умови цього договору, відповідають вимог до ст. 631 ЦК України розповсюджуються на відносини по наданню зазначених в договорі послуг, які виникли між сторонами з моменту виникнення права власності на нерухоме майно. Тому, так, як відповідач, отримавши пропозицію укласти договір, не надала жодних заперечень щодо цього, свідчить про те, що відповідач прийняла умови договору. Відповідно до умов вказаного договору власник машиномісця зобов`язався сплачувати послуги виконавця по експлуатації та приймати участь у витратах по її утриманню, а виконавець ТОВ «Будсервісматеріали 1» та зобов`язався забезпечувати експлуатаціюпо обслуговуванню стоянки та прилеглої території, зберігання транспортного засобу власника на стоянці. Умовами вказаного договору визначені зобов`язання кожної із сторін. Згідно з договором щомісячна плата за утримання автостоянки складає 420 грн. обслуговування машиномісця. Згідно п. 15 Правил зберігання автотранспортних засобів на автостоянках, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №115, плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, з видачею квитанції чи касового чека. Пунктом 16 вказаної постанови передбачено, На всіх автостоянках плата за тимчасове зберігання транспортного засобу справляється за передбачуваний термін зберігання, а за довготермінове - на умовах, передбачених у договорі зберігання транспортного засобу. З 01.04.2018 відповідач не сплачує витрати за обслуговування машиномісця та не приймає участі у витратах по утриманню підземної автостоянки та прилеглої території. 10.08.2021 відповідачу була надіслана додаткова угода про підвищення тарифу за обслуговування машиномісця в сумі 580 грн. Станом на 01.09.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 840,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційна складова боргу становить - 1 032,71 грн.; Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку становить 258,31 грн. Крім того, відповідно до п. 5.3 договору за несвоєчасне внесення платежів була нарахована пеня в розмірі 392,02 грн. Враховуючи викладене просив задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.12.2022 позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.02.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків та виконання вимог ухвали Деснянського районного суду від 27.12.2022.

Ухвалою судді від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представники позивача, в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України проти чого не заперечували представники позивача.

Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що умовами договору, укладеного між ТОВ «Будсервісматеріали 1» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) передбачено його виконання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є власником паркомісця 70 секція «А». 12.04.2021 відповідачу була надіслана пропозиція укласти договір та договір № 01-04-21-70А/Ах13 про надання послуг. Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст. ст. 641 - 643 ЦК Українипропозиція укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у їх прийнятті. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажала товар, надала послуги, виконала роботу, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка інше не вказала пропозиції укласти договір або не встановлено законом. На підставі п. 7.1 договору сторони домовилися, що умови цього договору, відповідають вимог до ст. 631 ЦК України розповсюджуються на відносини по наданню зазначених в договорі послуг, які виникли між сторонами з моменту виникнення права власності на нерухоме майно. Тому, так, як відповідач, отримавши пропозицію укласти договір, не надала жодних заперечень щодо цього, свідчить про те, що відповідач прийняла умови договору. Відповідно до умов вказаного договору власник машиномісця зобов`язався сплачувати послуги виконавця по експлуатації та приймати участь у витратах по її утриманню, а виконавець ТОВ «Будсервісматеріали 1» та зобов`язався забезпечувати експлуатаціюпо обслуговуванню стоянки та прилеглої території, зберігання транспортного засобу власника на стоянці. Умовами вказаного договору визначені зобов`язання кожної із сторін. Згідно з договором щомісячна плата за утримання автостоянки складає 420 грн. обслуговування машиномісця. Згідно п. 15 Правил зберігання автотранспортних засобів на автостоянках, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №115, плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, з видачею квитанції чи касового чека. Пунктом 16 вказаної постанови передбачено, На всіх автостоянках плата за тимчасове зберігання транспортного засобу справляється за передбачуваний термін зберігання, а за довготермінове - на умовах, передбачених у договорі зберігання транспортного засобу. З 01.04.2018 відповідач не сплачує витрати за обслуговування машиномісця та не приймає участі у витратах по утриманню підземної автостоянки та прилеглої території. 10.08.2021 відповідачу була надіслана додаткова угода про підвищення тарифу за обслуговування машиномісця в сумі 580 грн. Станом на 01.09.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 840,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційна складова боргу становить - 1 032,71 грн.; Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку становить 258,31 грн. Крім того, відповідно до п. 5.3 договору за несвоєчасне внесення платежів була нарахована пеня в розмірі 392,02 грн.

Вимогами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України чітко передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо: обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Разом з тим ст. 549 ЦК України, передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від сплати несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання.

Згідно із вимогами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог до п. 5.3 договору за несвоєчасне внесення платежів була нарахована пеня в розмірі 392,02 грн.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі види зобов`язань. Таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18), відступаючи від висновку Верховного Суду України, зокрема викладеного у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15, який полягав у тому, що правовідносини, що виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження», і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). За змістом наведених норм закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно розрахунку станом на 01.09.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 840,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційна складова боргу становить - 1 032,71 грн.; Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку становить 258,31 грн. Крім того, відповідно до п. 5.3 договору за несвоєчасне внесення платежів була нарахована пеня в розмірі 392,02 грн. Разом сума заборгованості складає -12 523,04 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 12 523,04 грн., що складаються з 10 840,00 грн. основної суми заборгованості та 1 683,04 грн. штрафних санкцій.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-268, 280-282, 284, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» 12523,04 грн. за надані послужи по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» (код ЄДРПОУ 33994474, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 14а)

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення суду складено 17.05.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран