Рішення № 110913683, 02.05.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2295/23

Справа №757/24694/22-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2022 цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 передали за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.2.2023 розподілена судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2023 справа прийнята до провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказані вимоги вмотивовані тим, що 01.10.2018 між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1067/18-Т/Х/01-213, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 . 23.05.2019 року в м. Києві мала місце ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 (відповідача). Внаслідок вказаної ДТП застрахованому автомобілю марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку страхового акту № 0006.00818119-1(2) від 10.06.2019, заяви про страхове відшкодування, розрахунку та зібраних документів, розмір виплати пошкоджений транспортний засіб «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 склав - 25 539,13 грн. Винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/28851/19 від 11.10.2019 року. Виконуючи свої зобов`язання за Договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 25 539,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 33030216 від 11.06.2019 та № 53918148 від 18.09.2019. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом № АМ/9853606 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 25 539,13 грн. у відповідь на яку ТДВ «СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату у розмірі 15 528,54 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з вирахуванням франшизи згідно полісу № АМ/9853606.

Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 10 010,59 грн., яка становить суму даного позову. Розрахунок залишкової суми боргу має наступний вигляд: 25 539,13 - 15 528,54 грн. (виплата страховика з урахуванням зносу = 10 010,59 грн. (різниця).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Судом встановлено, що 01.10.2018 між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1067/18-Т/Х/01-213, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 . 23.05.2019 року в м. Києві мала місце ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 (відповідача).

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому автомобілю марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку страхового акту № 0006.00818119-1(2) від 10.06.2019, заяви про страхове відшкодування, розрахунку та зібраних документів, розмір виплати пошкоджений транспортний засіб «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 склав - 25 539,13 грн.

Винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/28851/19 від 11.10.2019 року.

Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 25 539,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 33030216 від 11.06.2019 та № 53918148 від 18.09.2019.

Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом № АМ/9853606 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 25 539,13 грн. у відповідь на яку ТДВ «СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату у розмірі 15 528,54 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з вирахуванням франшизи згідно полісу № АМ/9853606.

Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 10 010,59 грн., яка становить суму даного позову. Розрахунок залишкової суми боргу має наступний вигляд: 25 539,13 - 15 528,54 грн. (виплата страховика з урахуванням зносу = 10 010,59 грн. (різниця).

Згідно п. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10 010,59 грн., підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 480,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 10010,59 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2480,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження:03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 17.05.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран