Постанова № 110910805, 17.05.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1817/23

3/583/801/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Охтирка м`ясопродукт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/1817/23 пр. № 3/583/801/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП та № 583/1818/23 пр. № 3/583/802/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 122-4 КУпАП

Постановою від 01.05.2023 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/1817/23 пр. № 3/583/801/23, № 583/1818/23 пр. № 3/583/802/23 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 29.03.2023 року о 16.00 год. на а/д траса М-29 (167 км) Новомосковського району керуючи автомобілем RENAULT MIDLINER днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням допустив з`їзд на праве узбіччя дороги до кювету з подальшим перекиданням, в результатіДТП транспортнийзасіб зазнавмеханічних пошкоджень, чимпорушив п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.03.2023 року о 16.00 год. на а/д траса М-29 (167 км) Новомосковського району керуючи автомобілем RENAULT MIDLINER днз НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173492 від 12.04.2023 року та серії ДПР18 № 173493 від 12.04.2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо їх змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протоколи підписані особою, яка їх склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбаченіст.63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2023 р.; рапортом інспектора взводу 2 роти № 1 батальйону № 4 УППП в Дніпропетровській області від 29.03.2023 р., поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 12.04.2023 р., доданими до протоколів.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. населений пункт: СУМСЬКА ОБЛАСТЬ/М.СУМИ, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова