Ухвала суду № 110910640, 17.05.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6274/23

Провадження № 2/592/1506/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міськводоканал» звернулося до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно з ст.27 ЦПК України позови дофізичної особипред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченозаконом.

Відповідно до інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» відповідач ОСОБА_1 , 1969 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Зарічного району м.Суми.

Отже, справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

З викладених підстав, справа за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, підлягає передачі до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ст.ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, передати за підсудністю на розгляд Зарічному районному суду м.Суми.

Наухвалу судуможе бутиподана апеляційнаскарга протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошеннядо Сумськогоапеляційного суду.У разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження.

Суддя О.А. Котенко