Ухвала суду № 110910515, 17.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2604/23

Провадження № 1-кп/591/88/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62022170040000083 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням з невстановленого часу по 25 лютого 2023 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» вагою 132,97 г та екстракту «канабісу» вагою 1,669 г, під час підготовчого судового засідання по якому від захисника та обвинуваченого надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор не заперечив проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, має позитивну репутацію, добровільно розпочав та пройшов курс лікування від наркоманії в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань».

Добровільність та необхідність лікування підтверджені згаданою довідкою, а також тим, що обвинувачений звернувся за лікуванням до початку судового розгляду, а підтвердження вимушеності таких дій суду наведено не було.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.

Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 належить звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази підлягають знищенню.

Враховуючи ті обставини, що в розумінні ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, а в контексті ст. 126 КПК України вирішення цього питання ухвалою суду можливе лише в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, тому понесені в справі процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 7 скляних банок з подрібненою речовиною рослинного походження, зелену речовину рослинного походження в подрібненому стані в трьох сейф пакетах, фрагменти пляшки та предмета з металу з нашаруванням речовини, рослинну речовину в голубому поліетиленовому пакеті, які знаходяться на зберіганні в 4-му СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, - знищити, зі скасуванням на зазначені речі арешту.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1