Рішення № 11090982, 01.09.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-2020/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2010року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом комунального підприємства «Олександрія-водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на суму 2016 грн. 19 коп. станом на 1 травня 2010р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що відповідач власник квартири користується послугами з водопостачання та водовідведення, однак за них не розраховується з моменту набуття права власності на квартиру, тобто з липня 2007 р. Акти перевірки свідчать про те, що існує пломба лише на вентилі, що регулює стоки в систему каналізації. Пломби в системі водопостачання відсутні.

Відповідач. позов не визнав та пояснив, що в квартирі АДРЕСА_1, власником якої він являється, з моменту набуття ним права власності ніхто не проживає і послугами позивача не користується. Квартира знаходиться в занедбаному стані, ніяких речей в ній немає, ремонтні роботи не ведуться. Крани для води відсутні, система стоку опломбована.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідач користується послугами по забезпеченню питною водою, яка подається до його власної квартири. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчать відкритий особовий рахунок. Система стоків в квартирі опломбована. На вентилі, що веде від стояка в квартиру, пломба відсутня, вентиль не відкручується. Лічильника, який мав би обліковувати кількість спожитої води, в квартирі немає.

Відповідно до ч.3 п.5 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).

Квартира є власністю відповідача і він повинен нести відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з майном. Дані відносини регулюються ст.ст.319,322 ЦК України.

Відповідно до пп.1 п. 29 вказаних Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сімї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність(довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

. В судовому засіданні відповідач пояснив, що зареєстрований в с.Куколівка Олександрійського району, про що існує відмітка в паспорті, а фактично проживає разом з сімєю в квартирі, що винаймає в цьому ж будинку, де придбав нерухомість. Пізніше заявив, що проживає в АДРЕСА_2 з 1 вересня 2008 р.

Відповідач не звертався до позивача з заявою про зменшення плати за користування його послугами, не надавав підтверджуючих документів про зміни у складі осіб, які користуються житлом та послугами позивача.

На вентилі, що регулює водопостачання до ванни та кухні, пломба відсутня, а тому підстав для звільнення відповідача від оплати за водопостачання немає.

Разом з тим, встановлено, що система стоків має пломбу, встановлену позивачем, що підтверджуються актами, складеними представниками позивача від 23 липня 2007 р., 9 серпня 2010 р. та 1 вересня 2010 р., а тому позбавляє можливості відповідача належно користуватися системою стоків.

Суд вважає, що відповідач має бути звільнений від обовязку по сплаті нарахованих платежів за водовідведення, загальний розмір яких становить 955 грн. 87 коп., а на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за водопостачання на суму 1060 грн. 32 коп. (2016 грн. 19 коп. 955 грн. 87 коп.).

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

На підставі ч.3 ст.267, ст.ст.319,322 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст.ст. 11,60,214,215, 319, 322 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Олександрія-водоканал» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Олександрія-водоканал» (р/р 26002036178980 філія «Придніпровське РУ «ВАТ Фінанси і кредит» МФО 331564 код 13756426) 1060 грн. 32 коп. заборгованості за водовідведення станом на 1 травня 2010 р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн. та на користь держави судовий збір на суму 51грн.

.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя