Ухвала суду № 1109097, 05.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

05.11.07 р. № 15/67-63

за позовом закритого акціонерного товариства „Продовольча спілка” м. Дружківка (код ЄДРПОУ 23779799)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 1176,57 грн.

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач - закрите акціонерне товариство „Продовольча спілка” м. Дружківка із позовною заявою до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка про стягнення 1176,57 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства „Продовольча спілка” м. Дружківка та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

До вказаної позовної заяви додані незавірені копії платіжного доручення № 5 від 29.10.2007 р. про оплату державного мита на суму 51 грн., платіжного доручення № 1560 від 29.10.2007 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин суд не може вважати належними доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу копії платіжних доручень, доданих до позовної заяви № 5 від 29.10.2007 р., № 1560 від 29.10.2007 р.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі - Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України, закрите акціонерне товариство „Продовольча спілка” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 102 грн. (17 грн. Ч 6 = 102,00 грн.) за подачу позову про стягнення грошових коштів у сумі 1176,57 грн.

Таким чином, позивачем також порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 51 грн. (102 грн. (треба сплатити) - 51 (фактично сплачено) = 51 грн. (недоплата).

Відповідно до пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; 63 п.п. 4, 10 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства „Продовольча спілка” м. Дружківка до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка про стягнення 1176,57 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 33 аркушах, конверт.

Суддя Богатир К.В.

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18

Надруковано 2 примірники

1- позивачу

2- господарському суду Донецької області