Ухвала суду № 110909591, 17.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/818/23

Провадження № 1-кс/346/277/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в кримінальному провадженні, внесеному вЄдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2023 року за №12023091180000149, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 (навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

в обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше, ніж 13:20 год. 19.02.2023 року, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.05.2000 року № 770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості не менше, ніж 2,453 грама, зберігаючи отриману психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту іншим особам методом приховування так званих «закладок» у землі на території Івано-Франківської області.

Також ОСОБА_5 умисно та повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 19.02.2023 року о 17:55 год., перебуваючи в приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Коломия, по вул. Пекарська, 7, Івано-Франківської області, збув невстановленій досудовим розслідуванням особі частину раніше придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,2402 грама, шляхом відправлення посилки № 590009 3170 3661 за допомогою додатку «Нова пошта» на своєму мобільному телефоні «Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, 19.02.2023 року, не раніше ніж 13:20 год. (більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалося), перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Ціолковського, заховав у ґрунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,2994 грама, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору Telegram-каналу «Айфон» за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними - 48.943615 - 24.68273, та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту психотропної речовини, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 23.02.2023 року в період з 17:13 год. по 17:27 год. працівниками поліції.

Він же, умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 19.02.2023 року, не раніше ніж 13:20 год. (більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалося), перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Ціолковського, заховав у ґрунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,3470 грама, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору Telegram-каналу «Айфон» за допомогою вищевказаного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними - 48.94348 24.684943, та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту психотропної речовини, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 23.02.2023 року в період з 17:13 год. по 17:27 год. працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, 19.02.2023 року, не раніше ніж 13:20 год. (більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалося), перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Ціолковського, заховав у ґрунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,2611 грама, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору Telegram-каналу «Айфон» за допомогою вказаного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними - 48.943528 24.685533, та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту психотропної речовини, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 23.02.2023 року в період з 17:30 хв. по 17:45 год. працівниками поліції.

Такош ОСОБА_5 умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 19.02.2023 року, не раніше ніж 13:20 год. (більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалося), перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Ціолковського, заховав у ґрунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,3476 грама, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору Telegram-каналу «Айфон» за допомогою зазначеного мобільного телефону фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними - 48.942263 24.68008, та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту психотропної речовини, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 23.02.2023 року в період з 15:16 год. по 15:44 год. працівниками поліції.

Він же, умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 19.02.2023 року, не раніше ніж 13:20 год. (більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалося), перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Ціолковського, заховав у ґрунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,3223 грама, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору Telegram-каналу «Айфон» за допомогою вказаного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними - 48.941917 - 24.682278, та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту психотропної речовини, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 23.02.2023 року в період з 16:11 год. по 16:31 год. працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 19.02.2023 року, не раніше ніж 13:20 год.(більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалося), перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Ціолковського, заховав у ґрунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,3068 грама, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору Telegram-каналу «Айфон» за допомогою зазначеного мобільного телефону фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними - 48.943897 24.681077, та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту психотропної речовини, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 23.02.2023 року в період з 16:39 год. по 16:52 год. працівниками поліції.

Також ОСОБА_5 умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 19.02.2023 року, не раніше ніж 13:20 год. (більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалося), перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Ціолковського, заховав у ґрунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,3286 грама, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору Telegram-каналу «Айфон» за допомогою вищевказаного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними - 48.941827 24.6806, та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту психотропної речовини, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 23.02.2023 року в період з 15:48 год. по 16:08 год. працівниками поліції.

Він же, умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості не менше, ніж 30,971 грама, що є особливо великим розміром, зберігаючи отриману психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту іншим особам методом приховування так званих «закладок» у землі на території Івано-Франківської області до 16:40 год. 21.02.2023 року (моменту затримання працівниками поліції поблизу автозаправки «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, 249).

Крім того, ОСОБА_5 умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , тобто обізнаним щодо зовнішнього вигляду, характеристик та призначення бойових припасів, маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, без передбаченого законом дозволу, придбав один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який є військовим боєприпасом, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час переніс їх до місця свого тимчасового проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вказаний бойовий припас без передбаченого законом дозволу до 17:39 год. 22.02.2023 року (моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а також пересиланні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно; закінченому замаху на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно; незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах; придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

21.02.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, а 22.02.2023 року - повідомлено про підозру.

23.02.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.04.2023 року, визначивши заставу в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14.04.2023 року керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.05.2023 року.

18.04.2023 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.05.2023 року, із правом внесення застави.

28.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а 10.05.2023 року - повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, огляду предмету, допиту свідка, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, оскільки він є жителем іншої області, не має постійного місця проживання на території Івано-Франківської області, на момент вчинення злочину вважався таким, що самовільно покинув розташування військової частини НОМЕР_1 та переховувався від органів військового управління; незаконно впливати на свідків, експертів щодо зміни наданих ними показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ще не встановлено інших співучасників вчинених ним злочинів, зокрема, осіб, що надавали йому психотропні речовини для збуту, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, підозрюваний не одружений, дітей не має, а також постійного місця праці та навчання, джерело його доходів не відоме та, розуміючи факт проведення щодо нього досудового розслідування, може покинути місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак, через складність завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю отримання тимчасових доступів до речей та документів, з урахуванням отриманих даних провести остаточну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, скласти остаточні повідомлення про підозру, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Тому слідчий просить продовжити зазначений запобіжний захід, без визначення розміру застави, з посиланням на ч. 4 ст. 183 КПК України, який буде необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання із визначенням розміру застави.

Його захисник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, однак, просить визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів, як зазначено в попередніх ухвалах суду щодо обрання та продовженн ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, який є мінімальним розміром при вчиненні особливо тяжкого злочину, та який є також непомірним для підозрюваного, враховуючи невнесення його впродовж тривалого часу, що сприятиме належному виконанню підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

21.02.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, а 22.02.2023 року - повідомлено про підозру за ч. 2 ст.307 КК України.

23.02.2023 року ОСОБА_5 згідно з ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.04.2023 року із правом внесення застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн., який ухвалою суду від 18.04.2023 року продовжено до 19.05.2023 року.

14.04.2023 року керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.05.2023 року.

28.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а 10.05.2023 року - повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.05.2023 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 19.07.2023 року.

Згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (пункти 55-56 рішення Європейського суду з прав людини «Ladent проти Польщі»).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (пункт 88 рішення Європейського суду з прав людини «Ilgar Mammadov проти Азербайджану»; пункт 51 рішення Європейського суду з прав людини «Erdagoz проти Туреччини»; пункт 32 рішення Європейського суду з прав людини «Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства»).

Згідно з п.1-5 ч. 1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.5 ч.2ст.183 КПК Українизапобіжний західу виглядітримання підвартою неможе бутизастосований,окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно з п.36 рішення у справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010 року (заява №37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п.58 рішення від 04 жовтня 2005 року у справі «Бекчиєв проти Молдови, заява №9190/03).

Ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.1, 3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, які не зменшилися. Зокрема, дані ризики щодо особи враховані при обранні запобіжного заходу і такі є суттєвими та обґрунтовуються у клопотанні.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, матеріалами, долученими до клопотання, зокрема, протоколами огляду місця події, обшуку, огляду предмету, висновками експертів.

Слідчий суддя враховує конкретні обставини вчинення тяжких та особливо тяжкого злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у їх вчиненні, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність, покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, кількість вилученої у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, дані про його особу, зокрема, те, що він неодружений, раніше судимий, місце його постійного проживання та реєстрації знаходиться за межами Івано-Франківської області, та вважає, що клопотання слід задовольнити.

Тому слід дійти висновку про неможливість застосування до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження інших, більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків та судових рішень.

Відповідно дост. 197 КПК Українистрок тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час, згідно зіст. 219 КПК Українидосудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ст.294 цього Кодексу зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Пунктом 2 частини 5статті 182 КПК Українипередбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно з пунктом 3 частини 5цієї статті щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень пункту 5 частини 4 статті 183 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу,маєправоне визначитирозмірзаставиу кримінальномупровадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Раніше визначений розмір застави, в межах, передбачених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, та ризиків, передбаченихст. 177КПК України, зміні не підлягає, оскільки внесення застави саме в такому розмірі (80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відповідно до ч.5 ст.182КПКУкраїни може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язківта буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Тому клопотання в цій частині суд вважає не обгрунтованим. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Доказів майнового чи сімейного стану підозрюваного чи інших даних про його особу, які б вказували на можливість зміни раніше визначеного розміру застави, в судовому засіданні стороною захисту не надано.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196-199, 309, 372, 392 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, тобто по 15 липня 2023 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти покласти на нього на строк до 15 липня 2023 року включно такі обов`язки:

1) з`явитися до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та продовжити проходження військової служби;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із розташування військової частини НОМЕР_1 (постійного чи тимчасового за наказом командира) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця служби;

5) утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

6)здатиназберігання довідповіднихорганів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора або Коломийський міськрайонний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1