Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/590/23
Провадження № 2/206/383/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2023 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Юрія(ОК «СТПетрівка» ділянка233)про стягненняморальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2023 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди. Ухвалою суду від 13.02.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. Судом було встановлено, що в порушення вимог всупереч положенням ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повне найменування прізвище, ім`я по-батькові відповідача його місцезнаходження, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, крім того, не сплачено судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі.
Ухвала суду була направлена на адресу позивача та отримана ним, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
Таким чином, недоліки, встановлені судом у поданій позовній заяві позивачем не усунуто.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставівикладеного такеруючись ст.185ЦПК України,суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Юрія(ОК «СТПетрівка» ділянка233)про стягненняморальної шкоди , вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.П. Прінь
Судове рішення № 110909298, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/590/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: