Ухвала суду № 110909293, 15.05.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/1669/23

Провадження № 2/206/695/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення статусу такої особи, яка не є боржником, спростування неправдивої інформації, поширеної відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом про встановлення статусу такої особи, яка не є боржником, спростовування неправдивої інформації, поширеної відповідачем.

02 травня 2023 року ухвалою суду заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

09 травня 2023 року позивачем подана заява на виконання ухвали суду від 02.05.2023 року, відповідно до якої останній посилається на ті обставин, що звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець, про що свідчать надані завірені фотокопії аркушів його військового квитка.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так суд повторно зазначає, що додані до позовної заяви копії письмових доказів (додатки) не засвідчені позивачем.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору

Таким чином, якщо позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору про це має бути зазначено у позовній заяві на конкретний пункт вказаної статті.

Позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець.

Однак п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", передбачено звільнення від сплати судового збору військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

Згідно з долученим до матеріалів справи фотокопій військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 не має право на пільги, встановлені законодавством України оскільки є позивачем у справі про спростування неправдивої інформації, яка в свою чергу не пов`язана з порушенням його прав з виконанням ним військового обов`язку, або під час виконання ним службових обов`язків.

Такимч чином суд зазначає, що позовна заява відповідача містить вимоги про спростування неправдивої інформації, що є одним із способів захисту честі, гідності та ділової репутації.

У відповідності до ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідност. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме немайнового характеру, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1073,60 грн, або позивач має надати суду документ, що підтверджує підстави його звільнення від сплати судового збору.

Судовий збірсплачується нанаступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Сам.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA408999980313181206000004634 Кодкласифікації доходівбюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_____(код *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/zbir/.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення статусу такої особи, яка не є боржником, спростування неправдивої інформації, поширеної відповідачем - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь