Ухвала суду № 110909116, 17.05.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4947/23

№ 2-а/183/57/23

17 травня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення матеріальної та моральної компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 позивач звернулася із адміністративним позовом, який ухвалою суду від 27.04.2023 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем 15.05.2023 надано позовну заяву у новій редакції, у якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності; «притягнути до матеріальної відповідальності інспектора з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 та покарати на 680 грн. на користь ОСОБА_1 з його грошового окладу як матеріальну та моральну компенсацію».

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява у новій редакції не відповідає зазначеним вимогам з огляду на наступне.

У відповідності до ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить стягнути матеріальну та моральну компенсацію у сумі 680 грн., проте з позовної заяви неможливо встановити, яка частина із заявленої суми є матеріальною компенсацією, а яка частина моральною компенсацією.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги про стягнення такої компенсації; не зазначено яким чином спричинено майнову шкоду, у чому виразилася моральна шкода.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції, яка містить точний зміст позовних вимог та виклад обставин, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.160,169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення матеріальної та моральної компенсації - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви вона буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.