Ухвала суду № 110909086, 16.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.05.2023 Єдиний унікальний номер 265/1600/20

Провадження № 6/205/103/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Бабій Лідії Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі №265/1600/20 у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник МТСБУ Бабій Л.В. звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №265/1600/20 від 21 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа по батькові боржника зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, проте відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розпорядженням № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Вивчивши заяву представника МТСБУ Бабій Л.В. про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що зі змісту виконавчого листа №265/1600/20 виданого 28 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області дійсно вбачається, що при його виготовленні було допущено описку на зворотній частині та невірно зазначено по батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », оскільки з вищезазначеного виконавчого листа встановлено, що 21 січня 2021 року було розглянуто справу за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, де суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані зі здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 18131,65 грн. та відшкодування судових витрат у розмірі 5255 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Бабій Лідії Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі №265/1600/20 виданому 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 28 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, замінивши на зворотній частині виконавчого документу по батькові боржника з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.П. Терещенко