Ухвала суду № 110909064, 16.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2274/23

Провадження № 2-а/205/46/23

У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Розсохи І.О.,

в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №00260119 від 17.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152-1 КУпАП.

16.05.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Паркт Сервіс Груп» записів телефонних розмов оператора служби підтримки за номером НОМЕР_1 з абонентом НОМЕР_2 , які відбулися 28.01.2023 року о 12:26 годині - тривалість розмови 1 хв. 59 сек., 13:10 годині - тривалістю 1 хв. 52 сек., та 29.01.2023 року о 12:48 годині - тривалістю 3 хв. 41 сек. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даних записах зафіксовано його звернення до служби підтримки ТОВ «Паркт Сервіс Груп» про відсутність можливості оплати за паркування доступним йому способом та повідомлення про можливість на законних підставах не оплачувати за паркування. Клопотання просив розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні передсудом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог та які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати у ТОВ «Паркт Сервіс Груп» вищезазначені запити розмов.

Керуючись ст.ст.9, 77, 80, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Паркт Сервіс Груп» записи телефонних розмов оператора служби

підтримки за номером НОМЕР_1 з абонентом НОМЕР_2 , які відбулися 28.01.2023 року о 12:26 годині - тривалість розмови 1 хв. 59 сек., 13:10 годині - тривалістю 1 хв. 52 сек., та 29.01.2023 року о 12:48 годині - тривалістю 3 хв. 41 сек.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до 03.07.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна