Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/1163/23
Номер рядка звіту 79
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" травня 2023 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської областіЛісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь заробітну плату (матеріальну допомогу на оздоровлення) в розмірі 16751,50 грн. за період з 2017 -2023 роки включно, крім того, просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також клопоче про посвідчення судом довіреності особи на ведення справи на представника ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 28,175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст.19, п.1 ч.1 ст.ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, крім справ які відповідно до п.1, п.5 ч.4ст.274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положеньстатті 274 ЦПК України , суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник , під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Позивачем до матеріалів позовної заяви додано тільки довіреність на ім`я ОСОБА_2 , відповідно у суду відсутня можливість перевірити цивільну процесуальну дієздатність вказаної особи, тому клопотання позивача про посвідчення судом довіреності особи на ведення справи на представника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 60, 84, 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати.
Призначити судове засіданняна 11.00 годину 14 червня 2023 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідач протягомп`ятнадцятиднів іздня врученнякопії цієїухвали маєправо подативідзив напозовну заяву,який маєвідповідати вимогамст.178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно доч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачуп`ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву дляподання відповідіна відзив,яка маєвідповідати вимогамчастини третьої,п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності на ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Лісняк
Судове рішення № 110909050, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1163/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: