Ухвала суду № 110908929, 11.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/2786/20

Провадження № 6/202/191/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 травня 2023 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» посилався на те, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2020 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у сумі 126276, 21 грн. та судові витрати у сумі 1051 грн. з кожного відповідача. На підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист. 11.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . На теперішній час оригінал виконавчого листа знищено в результаті російського вторгнення в Україну.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» надав заяву про розгляд справи без їх участі. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2015 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.70561.001 від 21.11.2012 року в розмірі 126276 ,21 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 67713,28 грн.; заборгованість за відсотками - 48921,29 грн.; заборгованість по комісії - 9641,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 1 051 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 1 051 грн.

Згідно листа приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. її офіс, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим російською федерацією та усі документи виконавчого провадження, в тому числі і оригінали виконавчих документів, знаходяться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно дорезультатів пошукувиконавчих провадженьв АСВПстаном надень розглядузаявитовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Згідно інформації про виконавче провадження рішення ОСОБА_2 не виконане та сума звернення стягнення складає 138990, 48 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючисьрозділом ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа у справі № 234/2786/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № IKAPNAIG.70561.001 від 21.11.2012 у сумі 126276, 21 грн. та судових витрат у сумі 1 051 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда