Постанова № 110908591, 12.05.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2870/23

Провадження № 3/932/1732/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2023 о 09:50 год. в м. Дніпрі по вул. Панікахи, 18г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «ДБКЛПД» ДОР №367 від 19.01.2023. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про засідання був повідомлений, причин неявки не повідомив.

Захисник Горшкова Л.В. 10.05.2023 подала письмові заперечення у яких просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності до приписів ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

За приписами ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до висновку КП «ДБКЛПД» ДОР №367, вбачається що ОСОБА_1 станом на 19.01.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння, що охоплюється фабулою ч.1 ст.130 КУпАП.

У запереченні адвокат посилається на те, що згідно чинного законодавства протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи яка вчинила правопорушення, проте протокол про адміністративне правопорушення ААБ№069458 складений 07.03.2023 року, дата заповнення висновку №367 на стан сп`яніння ОСОБА_1 вказана 15.02.2023, а сама подія мала місце 19.01.2023.

У даному випадку зволікання зі складення протоколу було виправданим, адже викликано тим, що висновок лікарем складено 15.02.2023.

При цьому огляд було проведено в межах встановлених строків, тому факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не спростовується.

Також захисник вказувала на відсутність доказів керування ОСОБА_1 автомобілем.

Дані заперечення не приймаю до уваги, адже останній пройшов медичний огляд, який проводиться щодо осіб корі керували транспортними засобами. З підстав, що він не керував автомобілем від проходження огляду не відмовився.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Підсумовуючи викладене, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 131, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 130Кодексу України про адміністративніправопорушення та застосувати відносного нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,8 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.І.Цитульський