Ухвала суду № 110908426, 17.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2023 рокум. Чернігів справа № 927/699/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Агродім,

код ЄДРПОУ 32659577,вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область,

представник позивача: адвокат Лисенко Олександр Миколайович,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до відповідача-1: Комарівська сільська рада,

код ЄДРПОУ 04412225, вул. Соборна, 4 с.Комарівка, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16442, e-mail: 04412225@gmail.gov.ua,

до відповідача-2: Приватне сільськогосподарське підприємство Пісківське,

код ЄДРПОУ 03794785, вул. Орищенка О.,57-А, Бахмацька ТГ, с.Піски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16542, e-mail: Piskivske@ukr.net,

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права

ВСТАНОВИВ:

16.05.23 позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним та припинення на майбутнє Договору оренди землі від 14.04.21, укладеного між Комарівською сільською радою та Приватним сільськогосподарським підприємством Пісківське, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,6957 га з кадастровим номером 7420882400:03:001:0008; та скасування запису №41933948 від 12.05.21 вчиненого державним реєстратором Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про державну реєстрацію за Приватним сільськогосподарським підприємством Пісківське права оренди земельної ділянки (кадастровий номер 7420882400:03:001:0008, загальна площа 0,6957 га) на підставі договору оренди землі від 14.04.21, укладеного між Комарівською сільською радою та Приватним сільськогосподарським підприємством Пісківське.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю передачі відповідачем-1 в користування відповідача-2 спірної земельної ділянки та порушення права позивача на користування та володіння спірною земельною ділянкою.

Згідно з ч.3 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається, зокрема, клопотання про призначення експертизи.

Разом з поданою позовною заявою до суду позивачем подано до суду клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.23 справа №927/699/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 176, 197, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 30 травня 2023 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

4.Відповідачу-1 та Відповідачу-2, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду:

- відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Попередити Відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- письмово визначити правову позицію щодо необхідності призначення судової експертизи у справі;

- надати орієнтовний перелік питань на вирішення землевпорядної експертизи (в разі її призначення);

- повідомити про вибір експертної установи (в разі її призначення);

5.Позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення іншим учасникам справи, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

6.Запропонувати Позивачу, до початку підготовчого засідання, у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

7.Відповідачу-1 та Відповідачу-2, відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8.При з`явленні в судове засідання повноважним представникам мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/