Ухвала суду № 110908271, 17.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

17 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/412/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до Гаражно-будівельний кооператив " АДРЕСА_1 проскасування рішення, зобов`язання вчинити певні діїза участю представників сторін:

позивача: Тарасенко В.Ю.;

відповідача: Лончак Т.І.; Павлов О.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний - 2" про:

- скасування рішення звітно - виробничих зборів уповноважених представників бригад (конференції) гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" від 29 лютого 2020 року про припинення членства ОСОБА_1 в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний - 2" та покладення на ОСОБА_1 як власника гаражного боксу № НОМЕР_1 боргу у розмірі 19 141,80 грн., поновити порушені права ОСОБА_1 як власника гаражного боксу № НОМЕР_1 та поновити її членство у гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2";

- скасувати рішення розширеного засідання правління гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний -2" від 27.06.2019 року;

- зобов`язати гаражно - будівельний кооператив "Ювілейний -2" підключити гараж № НОМЕР_1 , літера "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2", власником якого є ОСОБА_1 , до системи електропостачання;

- стягнути з гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" збитки, спричинені власнику гаражу № НОМЕР_1 , літера "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2" ОСОБА_1 , у розмірі 230 500,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

04.05.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12319/23) про призначення судової експертизи.

Присутній у судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача надав усні пояснення та заперечення.

Присутній у судовому засіданні з розгляду справи по суті представники відповідача надали усні пояснення щодо наданого до суду клопотання про призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до розгляду по суті на 12.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 17.05.2023 року.

Відповідно до пункту 1 частин 1статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З аналізу вищевикладеного слідує, що надане до суду відповідачем клопотання (вх. № 12319/23) про призначення судової експертизи, є заявою з процесуальних питань, та підлягає направлення на адресу інших учасників справи. При цьому, відповідачем не надано доказів у підтвердження того, що клопотання (вх. № 12319/23) про призначення судової експертизи було направлено на адресу позивача.

Пунктами 1-3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене клопотання, та оскільки відповідачем клопотання про призначення судової експертизи у справі №922/412/23 подано на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про повернення його заявнику.

Керуючись статтями 207, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 12319/23 від 17.05.2023 року) про призначення судової експертизи повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 17 травня 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова