Ухвала суду № 110908233, 17.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/632/23вх. № 632/23

Суддя Лавренюк Т.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника у справіза заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" (49083, м. Дніпро, пр-т Газети "Правда", 29, код ЄДРПОУ 36206037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Трейд" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 131А , код ЄДРПОУ 37107705)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Трейд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво № 1413 від 19.07.2013), попереднє засідання господарського суду призначенона "08" червня 2023 р. о 15:00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.04.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

08.05.2023 засобами поштового зв`язку Головним управлінням ДПС у Житомирській області до суду надіслано заяву з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 31 499,35грн, яка надійшла до суду 16.05.2023.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заява кредитора не містить належних доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику і розпоряднику майна.

За приписами абз.4 ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

У відповідності до абз.2 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, за приписами ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником доказів направлення на адресу боржника заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів не надано, в якості доказів направлення заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу розпорядника майна надано дві поштові накладні від 08.05.2023, які не є належними доказами направлення заяви на адресу розпорядника майна, оскільки з наданих накладних суд позбавлений можливості ідентифікувати які документи направлено заявником. В наданих заявником поштових накладних така інформація відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч.3 ст.45, ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.169, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

Повідомити Головне управління ДПС у Житомирській області про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність належних доказів направлення заяви з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами на адресу боржника та розпорядника майна.

Встановити заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:

- належних доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що у випадку, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвалу направити Головному управлінню ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7).

Ухвала набирає законної сили 17.05.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Лавренюк Т.А.