Ухвала суду № 110907943, 16.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" травня 2023 р. Справа № 522/5929/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Крайнюка А.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 3163/23 від 01.02.2023 року/ у справі № 522/5929/17

за позовом: 1. ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /

2. ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" /ЄДРПОУ 37810747, адреса - 65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22/2/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Юридичного департаменту Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26302537, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: legal_department@omr.gov.ua/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_2 /

про визнання протоколів недійсними та скасування державної реєстрації

за участі представників учасників:

від позивача1: адвокат Гареєв Є.Ш. на підставі ордеру ОД № 568095 від 25.05.2021 року;

від позивача2: адвокат Кірющенко О.М. на підставі ордеру ВН № 1145022 від 18.05.2022 року;

від відповідача: адвокат Соколов М.С. на підставі ордеру ВН № 1181550 від 06.09.2022 року;

від третьої особи: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 522/5929/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький", третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання протоколів недійсними та скасування державної реєстрації.

16.06.2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява /вх. № 16268/21/, в якій позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення Загальних зборів ОСББ "Французький" про затвердження у новій редакції Статуту ОСББ "Французький", оформлене протоколом №10 загальних зборів ОСББ "Французький" від 20.10.2016 року, та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, якими була затверджена нова редакція Статуту ОСББ "Французький" на підставі протоколу Загальних зборів № 10 від 20.10.2016 року.

15.06.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог /вх. № 10492/22/, в якій позивач викладає позовні вимоги у наступній редакції:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Французький" про затвердження у новій редакції Статуту ОСББ "Французький", оформлене протоколом №10 загальних зборів ОСББ "Французький" від 20.10.2016 року;

2) скасувати запис номер 15561050008042294 від 09.11.2016 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи) в ЄДРПОУ, внесений юридичним департаментом Одеської міської ради (Карпухіна Л.В.).

У підготовчому засідання 22.06.2022 року судом оголошено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви /вх. № 16268/21 від 16.06.2021 року/ з урахуванням заяви про уточнення /вх. № 10492/22 від 15.06.2022 року/.

В ході розгляду справи 01.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 3163/23/ у справі № 522/5929/17, в якому позивач просить витребувати у відповідача:

1. Протокол засідання Ініціативної групи, яка ініціювала проведення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький", які відбувалися 20 жовтня 2016 року;

2. Інформацію пцо місце (точну адресу приміщення, договір на оренду цього приміщення) проведення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартицного будинку "Фцанцузький". які відбувалися 20 жовтня 2016 року;

3. Інформацію про час реєстрації співвласників ОСББ «Французький» та час початку та закінчення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький", які відбувалися 20 жовтня 2016 року;

4. Відомості, які свідчать про повідомлення кожного співвласника ОСББ «Французький» про проведення Загальних зборів ОСББ «Французький», які мали відбутися 20.10.2016 року;

5. Реєстри почтових від появлень повідомлень Із вказівкою переліку тринадцятизначних штрихових кодових ідентифікаторів) про повідомлення співвласників ОСББ «Французький» про проведення Загальних зборів ОСББ «Французький», які мали відбутися 20.10.2016 року;

6. Відомості, які свідчать про повідомлення кожного співвласника ОСББ «Французький» про прийняті рішення Загальними зборами ОСББ «Французький», які мали відбутися 20.10.2016 року;

7. Реєстри почтових відпцавлень повідомлень (з вказівкою переліку тринадцятизначних штрихових кодових ідентифікаторів), які свідчать про повідомлення кожного співвласника ОСББ «Французький» про прийняті рішення Загальними зборами ОСББ «Французький», які мали відбутися 20.10.2016 року;

8. Інформацію, чи надавалася або відправлялася порівняльна таблиця по

внесенню змін в Нову редакцію Статуту ОСББ «Французький»;

9. Інформацію, яка загальна площа житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Французький» особисто належить співвласникам ОСББ «Французький» за адресою: Французький бульвар, 22, корпусам №№ 1, 2, 3, 4 та 5 окремо по кожному корпусу, станом на 31.12.2022 року, без урахування загальної площі паркомісць.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що витребування вказаних доказів необхідно для забезпечення прийняття законного і обґрунтованого судового рішення. Позивач зауважує, що з метою отримання відповіді на наступні запитання та надання відповідних доказів до суду, на офіційну електрону адресу ОСББ «»Французький» /osmd.fran@gmail.com/ були направлені відповідні адвокатські запити, а саме: 04.11.2022 року вих. № 04/1-11/22 та 08.11.2022 року вих. № 07/1-11/22. Вказані запити були повторно направлені 09.11.2022 року на офіційну електронну пошту ОСББ «Французький». Крім того, 04.11.2022 року, 08.11.2022 року та 09.11.2022 року адвокатські запити також були направлені всім учасникам справи.

Позивач зауважує, що станом на 23.01.2023 року не були отримані відповіді на адвокатські запити, у зв`язку із чим, 24.01.2023 року позивач вкотре направив на електронну адресу відповідача адвокатський запит, який доповнено запитанням: яка загальна площа житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Французький» особисто належить співвласникам ОСББ «Французький» за адресою: Французький бульвар, 22, корпусам №№ 1, 2, 3, 4 та 5 окремо по кожному корпусу, станом на 31.12.2022 року, без урахування загальної площі паркомісць.

13.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про визнання зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу /вх. № 7747/23/, в якому відповідач просить визнати поведінку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із подачею ними численних однотипних заяв, клопотань протягом розгляду справи такою, що є неодноразовим зловживанням процесуальними правами. Відповідач просить застосувати до позивачів заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі по 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 134 200,00 грн за зловживання процесуальними правами.

У підготовчому засіданні представник позивача2 адвокат Кірющенко О.М. підтримав клопотання про витребування доказів та просив поновити строк на його подання. Адвокат пояснив, що просить виключити з переліку доказів, які слід витребувати, пункти клопотання № 4 та № 5.

Представник позивача1 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання позивача2 про витребування доказів та просив відмовити у його задоволенні. Адвокат наголосив на поданому ним клопотанні про визнання зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу /вх. № 7747/23 від 13.03.2023 року/, яке просив задовольнити.

У підготовчому засіданні 16.05.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про визнання зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу /вх. № 7747/23 від 13.03.2023 року/.

Стосовно клопотання позивача2 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Суд звертається до правової позиції, наведеної у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі 915/641/18, від 13.01.2020 у справі № 908/510/19, від 04.02.2020 у справі № 918/104/18.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Судом досліджено:

- адвокатський запит адвоката Кірющенка О.М. вих. № 04/1-11/22 від 04.11.2022 року, адресований ОСББ «Французький» /том 5 а.с. 109/;

- адвокатський запит адвоката Кірющенка О.М. вих. № 07/1-11/22 від 07.11.2022 року, адресований ОСББ «Французький» /том 5 а.с. 115/;

- повторний адвокатський запит адвоката Кірющенка О.М. вих. № 23/1-11/23 від 23.01.2023 року, адресований ОСББ «Французький» /том 5 а.с. 210 зворот - 212/.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача2 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

З урахуванням вказаного, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв`язку із чим клопотання позивача2 ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 3163/23 від 01.02.2023 року/ у справі № 522/5929/17 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

За правилами п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з урахуванням витребування доказів, підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про відкладене підготовче засідання по справі № 522/5929/17.

Керуючись ст. 81, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 3163/23 від 01.02.2023 року/ у справі № 522/5929/17 - задовольнити.

3. Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" /ЄДРПОУ 37810747, адреса - 65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22/2/ належним чином посвідчені документи, а саме:

- протокол засідання Ініціативної групи, яка ініціювала проведення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький", які відбувалися 20 жовтня 2016 року;

- інформацію про місце (точну адресу приміщення, договір на оренду цього приміщення) проведення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фцанцузький", які відбувалися 20 жовтня 2016 року;

- інформацію про час реєстрації співвласників ОСББ «Французький» та час початку та закінчення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький", які відбувалися 20 жовтня 2016 року;

- інформацію, чи надавалася або відправлялася порівняльна таблиця по внесенню змін в Нову редакцію Статуту ОСББ «Французький»;

- Інформацію, яка загальна площа житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Французький» особисто належить співвласникам ОСББ «Французький» за адресою: Французький бульвар, 22, корпусам №№ 1, 2, 3, 4 та 5 окремо по кожному корпусу, станом на 31.12.2022 року, без урахування загальної площі паркомісць.

4. Відкласти підготовче засідання на "07" червня 2023 р. об 09:40 год.

5. Повідомити учасників справи про відкладене підготовче засідання

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

6. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 17.05.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко