Ухвала суду № 110907748, 16.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2023 Справа№ 914/785/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод, м. Львів

про стягнення 218 059,32 грн

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Борецька М. В., Здинянчин В. Т.

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до відповідача Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод про стягнення 218 059,32 грн.

13.04.2023 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким останній повідомив, що Державне підприємство Львівський державний авіаційно-ремонтний завод було реорганізоване шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ».

28.04.2023 через службу діловодства господарського суду позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 28.04.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.05.2023 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 16.05.2023 представник позивача в режимі відеоконференції явки не забезпечив.

Представники відповідача в судове засідання з`явились, заявили усне клопотання про заміну відповідача Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ». Крім того, зазначили, що заперечують проти позовних вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 07.03.2021 по 01.04.2022 та просять зменшити розмір перенарахованої суми 3% річних та інфляційних втрат на 90%.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ст. 166 ГПК України закріплено право позивача викладати свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення шляхом подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив та долучити її до матеріалів справи.

Щодо клопотання про заміну відповідача на його правонаступника, суд зазначає.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 02.11.2022 № 444, створено (засновано) Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційно-ремонтний завод» шляхом перетворення Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод, код за ЄДРПОУ 07684556. Установлено, що Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Підприємства з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу Товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 15.11.2022 № 560 змінено повне найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційно-ремонтний завод» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ».

Вказане, також, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ».

Відповідно до п. 4 ст. 1 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 4 вказаного Закону, у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та замінити Державне підприємство Львівський державний авіаційно-ремонтний завод (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 3, ідентифікаційний код 07684556) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 3, ідентифікаційний код 07684556).

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 52, 119, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Замінити Державне підприємство Львівський державний авіаційно-ремонтний завод на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ».

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Промелектроніка строк на подання відповіді на відзив.

3. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 29.05.2023.

4. Підготовче засідання відкласти на 06.06.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

5. Сторонам за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.