Ухвала суду № 110907678, 17.05.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 травня 2023 року Справа № 913/53/23

Провадження №913/33/53/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за вих.№2629312020 від 11.05.2023 про повернення судового збору у справі №913/53/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

до фізичної особи-підприємця Дубиненко Ольги Фаритівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 734 272 грн 06 коп.

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «ПриватБанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Дубиненко Ольги Фаритівни(далі ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №2629312020-КД-1 від 19.03.2021 в загальному розмірі 734 272 грн 06 коп., а саме: за тілом кредиту у сумі 342857 грн 03 коп., за процентами в сумі 48 558 грн 00 коп., в порядку регресу за сплаченою гарантією у сумі 342857 грн 03 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позовну заяву АТ ПриватБанк залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у зв`язку із недодержанням вимог ч.2 та ч.5 ст. 164 ГПК України. АТ ПриватБанк встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.04.2023 повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» позовну заяву б/н від 21.02.2023 та додані до неї документи без розгляду на підставі 6, 7 ст.174 ГПК України у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» заяву про усунення недоліків позовної заяви №20230314/835 від 17.03.2023 з доданими до неї документами на підставі 6, 7 ст.174 ГПК України у зв`язку з тим, що заява про усунення недоліків надійшла до суду після закінчення встановленого строку на усунення недоліків та повернення позовного матеріалу.

15.05.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання за вих.№2629312020 від 11.05.2023 про повернення судового збору у справі №913/53/23, підписане елетронним цифровим підписом, в якому останній просить повернути суму сплаченого судового збору згідно платіжних доручень №ІНВ90В3W9E від 20.02.2023, №ІНВ96В3VZ1 від 06.02.2023, в розмірі 11014 грн 08 коп.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на факт повернення позовної заяви, що надає право на повернення суми сплаченого за звернення до суду судового збору згідно п. ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем був сплачений судовий збір за подання позову в сумі 11014 грн 08 коп., згідно платіжних доручень №ІНВ90В3W9E від 20.02.2023 на суму 5142 грн 85 коп., №ІНВ96В3VZ1 від 06.02.2023 на суму 5871 грн 23 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи, а також даними про зарахування судового збору (оскільки матеріали позовної заяви разом з додатками були повернуті позивачу, а в матеріалах справи містяться не оригінали, а копії вказаних платіжних доручень).

Враховуючи повернення позовної заяви та заяви про усунення недоліків АТ «ПриватБанк» з доданими документами ухвалами від 06.04.2023 та від 13.04.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання позову в загальному розмірі 11014 грн 08 коп., згідно платіжних доручень №ІНВ90В3W9E від 20.02.2023 на суму 5142 грн 85 коп., №ІНВ96В3VZ1 від 06.02.2023 на суму 5871 грн 23 коп.

За вказаних обставин судовий збір у сумі 11014 грн 08 коп. підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України на підставі цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст.232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11014 грн 08 коп., сплачений за подання позову згідно платіжних доручень №ІНВ90В3W9E від 20.02.2023 на суму 5142 грн 85 коп., №ІНВ96В3VZ1 від 06.02.2023 на суму 5871 грн 23 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Вих.№

Надруковано 2 примірника:

1-до справи;

2- Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» направл. на адресу для листув. реком. з повідом - 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50;

3- фізичній особі-підприємцю Дубиненко О.Ф. ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта», направлено на електронну пошту - FOPDUBINENKO9@GMAIL.COM.

Внесено в ЄДРСР 17.05.2023