Ухвала суду № 110907610, 15.05.2023, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
15.05.2023
Номер справи
911/1413/23
Номер документу
110907610
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1413/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз», Ісламська Республіка Іран, м. Іран

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенка Андрія Віталійовича, м. Біла Церква

Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, якою визначені вимоги до будь-якої письмової заяви, передбачено, що іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. До позовної заяви не додано доказів правосуб`єктності позивача станом на теперішній час за законодавством Ісламської Республіки Іран.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовні заяві відповідачем-1 зазначено Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенка Андрія Віталійовича (09107, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, код 26190664). Однак за вказаним кодом в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано юридичну особу Відділ державної реєстрації Білоцерківської міської ради (09107, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 38/12). Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , якого визначено відповідачем-1, у позовній заяві також не вказано.

Крім того, вказуючи відповідачем-1 ОСОБА_1 як державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, позивачем не зазначено доказів того, що ОСОБА_1 є державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області станом на теперішній час.

Також позивачем у позовні заяві відповідачем-2 зазначено Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (код 04055009), тоді як за вказаним кодом в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано іншу особу Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

Незазначення правильного коду відповідача-2 також унеможливлює перевірити чи є Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради юридичною особою, що в свою чергу має вирішальне значення для вирішення питання чи може вказана особа бути відповідачем.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаний вимог. Позивачем не зазначено змісту позовної вимоги до Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенка Андрія Віталійовича.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога про актуалізацію даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом включення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю спільне ірано-українське підприємство «Бегленд». Позивач, звертаючись з вимогою зобов`язати державного реєстратора Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради актуалізувати дані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вказує правових підстав для зобов`язання державного реєстратора вчинити таку дію, тобто не вказує яким саме законом передбачено, що державний реєстратор, який діє у спосіб, передбачений законом, здійснює таку дію як актуалізація даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази правосуб`єктності позивача за законодавством Ісламської Республіки Іран;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обставин із зазначенням правових підстав, на яких ґрунтується позовна вимога про зобов`язання актуалізувати дані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2) змісту позовної вимоги до Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенка Андрія Віталійовича;

3) місцезнаходження та реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача-1 ОСОБА_1 та доказів того, що Лещенко Андрій Віталійович є державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області станом на теперішній час;

4) інформації щодо коду відповідача-2;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 110907610 ?

Документ № 110907610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110907610 ?

Дата ухвалення - 15.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110907610 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110907610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 110907610, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 110907610, Господарський суд Київської області було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 110907610 відноситься до справи № 911/1413/23

Це рішення відноситься до справи № 911/1413/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110907608
Наступний документ : 110907611